Re: [閒聊] 不吃狗肉pk不吃牛肉

看板humanity (人性板)作者 (肚子餓了~"~||)時間18年前 (2008/04/15 08:45), 編輯推噓8(8011)
留言19則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《queena1228 (QB)》之銘言: : 公司的Iris很喜歡韓國,也想嫁到韓國去,今天我就調侃她以後的老公會吃狗肉。 : 她回答我說:印度教徒不吃牛肉,那麼我們是不是也不要吃牛肉? : 我愣了一下:狗是有靈性的動物,不一樣啦。 : Iris腦筋動的快:牛幫我們耕田很辛苦,不也一樣! : Milu說話了:每個國家習俗不一樣,但大部分都不會吃狗肉。 : Iris馬上回嘴:所以韓國人習慣吃狗肉,但我不會吃滴;而且雞也有靈性。 : 我問了在msn線上的kevin這個問題, : 他回答....:有沒有聽過吃人肉的習俗?我要吃Iris老公的肉! : 驚嚇中.. 讓我想到一件事情 因為我同學前幾天也在罵韓國開放吃狗肉 我:有差嗎? 他:現在開放吃狗肉哪天他就開放吃貓肉我跟你講 (因為他知道我很喜歡貓,所以說這種話) 我:就開放啊,反正不要虐待或亂抓別人養的話,也沒差吧 後來他就沒講話了 所謂靈性,何謂靈性? 跟你比較親的動物就叫做靈性嗎? 在古代狗本來就是食用家畜 現在只是因為人工培育出很多品系,大家覺得可愛 覺得跟人類親而已 可是君不見多少自以為有責任感的人,最後隨意拋棄小貓小狗 還不時有野狗咬傷人的事件出現 萬年老梗來一句:除了吃素的人外,有甚麼資格批評別人吃肉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.228.163

04/15 11:39, , 1F
我也覺得不要虐殺是重點
04/15 11:39, 1F

04/15 11:47, , 2F
我倒認為吃素的也沒資折格批評,難道植物沒有生命嗎?
04/15 11:47, 2F

04/15 12:02, , 3F
為何吃素的人,就有道德高度可以批評吃肉的人啊?
04/15 12:02, 3F

04/15 12:32, , 4F
我也覺得植物是生命 然後尊重生命 不浪費 才是重點
04/15 12:32, 4F

04/15 12:33, , 5F
其實只要是動物都嘛有靈性 豬啊 牛啊 羊啊...
04/15 12:33, 5F

04/15 12:34, , 6F
當你把牠們當朋友當寵物的時候 就會看見牠們的好
04/15 12:34, 6F

04/15 12:35, , 7F
那為什麼只殺豬牛卻不殺狗呢? 只是因為狗的習性剛好跟人類
04/15 12:35, 7F

04/15 12:36, , 8F
的習性能夠搭配:p
04/15 12:36, 8F

04/15 12:39, , 9F
不過....
04/15 12:39, 9F

04/15 12:40, , 10F
人性嘛 就是會以為自己是對的....
04/15 12:40, 10F

04/15 12:40, , 11F
所以硬把自以為對的東西往別人身上套
04/15 12:40, 11F

04/15 15:45, , 12F
人性就是自以為是
04/15 15:45, 12F

04/15 20:19, , 13F
推4樓,我也持這種觀點,不要浪費,不要為殺性而殺。
04/15 20:19, 13F

04/15 22:26, , 14F
推這篇 但不推最後一句XD 也推4樓 不要浪費不要虐殺
04/15 22:26, 14F

04/15 22:27, , 15F
感覺用"靈性說"來評斷動物很糟:(
04/15 22:27, 15F

04/16 00:59, , 16F
一樣推本篇不推最後一句,其實我對任意調侃別人之類的態度
04/16 00:59, 16F

04/16 01:00, , 17F
比較感冒
04/16 01:00, 17F

04/16 01:01, , 18F
我說的調侃是指本討論串第一篇的情形 被圍攻誰不反抗?
04/16 01:01, 18F

04/16 08:30, , 19F
推~狗無罪,牛亦無罪,為何獨好於狗而罪牛?
04/16 08:30, 19F
文章代碼(AID): #180_gHLp (humanity)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #180_gHLp (humanity)