Re: [閒聊] 忠言..真的逆耳嗎??

看板humanity (人性板)作者xxx83221 (咕嘟)時間15年前 (2010/02/23 20:33)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《srx123 (srx123)》之銘言： : 其實這個問題想問很久了,但是一直不知道怎麼起頭.. : 常常聽到有所謂的"忠言"或是"建議"..甚至是"規勸"~! : 但是成效往往都不如預期.. : 這個時候人們就會說"沒辦法..因為忠言逆耳嘛" : 但是... : 忠言真的逆耳嗎?? : 在座的各位朋友們,是否想過忠言為什麼逆耳呢?? : 難道真的只是因為聽到了立場相反的話,所以就一定會不高興嗎??? : 對於這個問題,我想提出不太一樣的看法.或許各位早就知道了說不定.. : 那就是,有的時候會覺得不悅的原因並不在於話本身的立場.. : 而是在於說話者本身的技巧與EQ高低.. : 換個方式說.. : 眾所皆知,不管各個領域都有所謂討論與辯論.. : 為什麼總是鬧成筆戰?或是不歡而散的局面?為什麼對方總是不能了解我? : 而有的時候老手對於新手傳達訴求的同時,又是否覺得怎麼新人老是講不聽? : 訊息中參雜了什麼情緒在裡面,我想這是關鍵!! : 有的時候看一篇文章或一段話,感覺是蠻有道理的 : 但是怎麼樣都無法接受,可是換個方式說感覺就很平易近人 : 讓人很想繼續了解下去~!這其中的差別在哪裡?? : 就是說話技巧~! : 有些話的確感覺很正面,但是扣除了那些專業名詞來看,這完全是發話者 : 對發話對象的不滿,這樣的規勸,這樣的建議,甚至這樣的討論 : 在對方無法接受的前提下,也不過就是一種宣洩罷了~! : 宣洩有很多種,有的藉此展現自己明顯比對方還要強,而有的只是單純 : 的對於對方的不理解而感到憤怒,有的甚至明知道這種話一定會讓人 : 不高興,會讓人討厭,卻還是像個英勇赴死的悲情英雄似的說出來.. : 在雙方都被迫處於一種對峙的情況下,一定要等對方被打到啞口無言 : 硬吃下你的看法才能結束試問這種忠言是否有存在的必要?? : 如果沒有考慮到對方的心情而完全的逼人家硬食你的看法以及你的情緒 : 對方又怎麼會信服呢??這種發言到底有什麼意義..?? : 我們先不探討讓對方理解認同這種雙贏的局面..因為那畢竟太理想化了 : 但是如果沒有辦法創造可以讓對方聽起來不會那麼刺耳的言論.. : 那還不如不說.. : 也許有人會說"沒辦法,手段不用激烈一點,對方不會聽".. : 的確,有人在這方面的確是比較被動,但是以整體成效來論 : 這樣子激烈的作法真的有它的應該有的效果在嗎?? : 況且,當你有這種想法的時候,是否你已經不再是以同等地位 : 來看待對方呢?? : 以上是我最近看過各大討論區所做出的一個小結論~! : 也算是上一篇"與專業人士交流"的延伸討論(算有點關係啦~囧>) : 不知道各位對於這個問題的看法是?? 啊... 我自己是覺得啦，如果雙方都同意要跟對方討論下去，其實兩人都有「義務」修飾自己的話。因為如果情緒激動起來是不可能討論的下去的，這一點大家都知道。比方說，常常會看到有人對對方的肯定句加以撻伐。 (有打過筆戰或常常看筆戰的人都知道絕對的肯定句很容易爆炸) 這時候應該要禮貌的體醒對方「你的發言是有漏洞的」，同時必須給對方補述的機會(先假定對方不是那個意思)，而不是劈頭就說「你錯了」，這樣當然會吵架啦。順便說一個我用過的方法，如果擔心對方不能接受自己的說法，就先警告對方「這段話可能會讓你不太高興」，通常對方為了證明自己是高EQ的人，會表現的比平常更有禮...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.12.231