Re: [人群] 網路言論真的允許多元性嗎?

看板humanity (人性板)作者adolfeena (中遊,常常關心薪水問題)時間15年前 (2010/09/19 19:23)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/5 (看更多)

這篇文章看過後，不禁讓我想到這本書《你在看誰的部落格？》雖然內容是以部落格的出現及影響為主，但是裡面提到的「高貴業餘者」到是很符合「鄉民」予人的形象。對於著作權蔑視、道德感下降、言不及義的「談論」等等。當然這個是開放性的空間必定會出現的，但是相對產生了劣幣逐良幣的效果。 ﹙看看那些少數，被搞倒的好版主，和總是在其位，卻不可一世的爛版主﹚ 真相、正義？這些東西對於想掌握人氣的使用者來說只是「工具」，隨他解釋。雖然有些事情引起公憤而被連噓也是正常的，比如虐貓、車禍逃逸，等等。但如果是換成非主流意見的話，抱歉，就算是我都不見得不會有狹隘的批判想法，如果不能說服我，只是一味提出所謂的理論、看法，甚至是提出者根本搞錯了討論版的定位，先不要說是不是非主流，搞不清楚又下來瞎攪和，被謾罵連噓只是剛好吧。 ﹙wow版跑進來一個宣傳法輪功的傢伙張貼《法輪大法好》，這個還要做亂版論﹚ 實際情況比我上面提的更糟，一般人根本懶得－－很少去看提出者立說的根據，所以只要像前面提到的「第一位的言論是推文或是噓文，他的言論方向是如何，後續的推、噓文或註解者也以此發展」。所以怎麼辦，下去辯論嗎？別鬧了，對方又不痛不癢，只想打爛仗的人加上外面看熱鬧叫囂的鄉民，就像是大象和一窩螞蟻打架一樣。因此之後我採取的作法是：文章出去了，後續的發展如果沒有必要，就不再參與。畢竟，真的值得在這裡長篇大論下去的東西，並沒有那麼多，正經的討論或是有條理的思考，只會淹沒在多數「高貴的業餘者」的噪音中， ptt的本質和早期三姑六婆的七嘴八舌，並沒有差異那麼大。 -- 在你面前的是一位正在發呆的被遺忘者術士，身著黑色劍客襯衣，手裡拿著裝置高強度恆金漁線的大師製卡魯耶克釣魚竿，正坐在達拉然的噴泉釣魚（Fishing），並試著釣起從前安東尼達斯丟入泉中的銀幣，偶爾會因為釣上的是噴泉金魚 (Fountain Goldfish)而打哈欠(Yawn)；雖然他剛剛因為打瞌睡而驚慌的被魚拉到泉水中，但假如你願意送給渾身溼透他幾個晶化元素（give），他會樂意和你分享美味的辣炸鯡魚（Spicy Fried Herring) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.20.40