[人群] 人性本善 v.s 人性本惡

看板humanity (人性板)作者 (平安就是福)時間8年前 (2017/09/26 18:06), 7年前編輯推噓5(5010)
留言15則, 8人參與, 最新討論串1/1
我個人覺得,在回答這個問題之前, 你只需要回答一個問題 就是,如果某個人對你而言沒有利用價值,你還願意花時間搭理她嗎? 人性是立基在價值這件事上面的 跳脫了價值,很難討論下去 所以 人性本善/人性本惡 都不對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.142.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/humanity/M.1506420371.A.C64.html

09/26 21:43, , 1F
理會與善惡無關是機率。你對我沒利用價值,我也理會你了。
09/26 21:43, 1F
※ 編輯: yienjion (114.38.142.218), 09/26/2017 22:09:10

09/27 08:41, , 2F
人性是種傾向 不一定經過理性判斷
09/27 08:41, 2F

09/27 11:53, , 3F
的確
09/27 11:53, 3F

09/28 06:33, , 4F
我相信人性是善的,但在功利主義的社會機制下,使人年紀越
09/28 06:33, 4F

09/28 06:33, , 5F
大,跟人的互動都變的現實了起來,不過這也要看對方人品,
09/28 06:33, 5F

09/28 06:33, , 6F
有些人品不錯反而重視情感互動,而不是利益交換
09/28 06:33, 6F
謝謝你回應我 ^_^ ※ 編輯: yienjion (114.38.146.86), 09/28/2017 18:38:02

10/04 01:46, , 7F
人性自私,無關善惡,是在自我喜好
10/04 01:46, 7F

10/15 12:23, , 8F
人性不善也不惡 只不過這兩種講法比較容易被討論區罷了
10/15 12:23, 8F

10/18 19:36, , 9F
人的本質仍然是禽獸 要不是有教育 人還會穿上衣服互相尊
10/18 19:36, 9F

10/18 19:36, , 10F
重嗎
10/18 19:36, 10F

02/18 14:33, , 11F
我認同荀子的理論 人性本惡 但後來被教育所以才能分辨善惡
02/18 14:33, 11F

02/18 14:34, , 12F
而不去做惡的事 沒有利用價值的人 也不是朋友的話 我不太會
02/18 14:34, 12F

02/18 14:34, , 13F
去理會 因為我不愛交際 但有些人喜歡交際就會去理會
02/18 14:34, 13F

02/18 14:35, , 14F
但當那人對我們都沒有利用價值 卻遇到困難或受傷時 我想任
02/18 14:35, 14F

02/18 14:35, , 15F
何人都會去幫助他
02/18 14:35, 15F
文章代碼(AID): #1PoYQJna (humanity)
文章代碼(AID): #1PoYQJna (humanity)