討論串[問題]信用狀的瑕疵費跟押匯行有啥關係
共 5 篇文章
內容預覽:
的確如此，7月1號 UCP600 上路後，視同正本的文件，也放寬要求了。. 你說的都沒錯，可是實務上，有些專門靠挑瑕疵賺瑕疵費的銀行，就會把你. 提供的文件視為瑕疵。. 例如 :46A:1.COMMERCIAL INVOICE 1 ORIGIN 3 COPY。. 你如果提供的文件 COPY 本， 沒
(還有287個字)
內容預覽:
僅針對瑕疵費為哪方收取解釋。. 瑕疵費為開狀銀行收取。. 若信用狀上有規定瑕疵費為多少，而你送審文件又讓押匯銀行判定為有瑕疵. 開狀銀行便會先行代為扣取。. 待屆時開狀銀行付款後，如果金額不足當初所扣的，則又會補收。. 不過押匯銀行送出瑕疵單據前，通常都會先跟你告知有瑕疵。. --. How muc
(還有34個字)
內容預覽:
以UCP來看的確是副本無須簽名，但是還是要看LC上的前後文才能夠判定。. 如果您的這種情況，我會用副本去影印，也從來沒被銀行說這這會瑕疵.... 瑕疵費是開狀銀行收的..... 押匯銀行只負責"審單",. 審單也不是押匯銀行的義務，只是附加的服務..... 瑕疵費是開狀銀行收的，產生瑕疵費前一定會有
(還有73個字)
內容預覽:
最近換了一個銀行小姐來審單. 我不太懂她的想法~我想要問大家到底是她對還是我對. 1. 先說副本好了~她對副本的定義很奇怪--我本人一直認為. "有簽名"的是叫做正本~~"沒簽名"或是用copy正本的叫做 "副本",我還去翻了. 信用狀統一慣例第20條.."的確"寫明副本無需簽名... 於是Invo
(還有360個字)