PTT職涯區 / job (工作徵人)

Re: [台北] 交通部國際事務部門急徵英文人才(代PO)

看板job (工作徵人)作者 (forgetyesterday)時間9年前 (2015/02/23 21:05), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《luckytoday (forgetyesterday)》之銘言： : job版禁止張貼違反「就業服務法」、「性別平等工作法」、「勞基法」與其他法律之文 : 章 : 發文者已同意一切遵循現行法律，並確知文責自負。本工作確實勞健保! : 此兩行刪除，文章會被刪除不另通知。 : ※請各位資方配合遵守。 : 【公司名稱】 : 交通部 : 【工作職缺】 : 交通部國際事務部門英文人才 : 【工作內容】 : 1.接待外賓 : 2.英文信函撰寫 : 3.訪談資料彙整 : 4.其他國際事務交辦事宜 : 【徵求條件】 : 多益880分、全民英檢高級，或相當之英文檢定程度；歡迎英美地區大學以上學歷 : 或具雙重國籍人士應徵。 : 【工作地點】 : 交通部(台北市仁愛路一段50號) : 【工作時間】 : 每日上班4小時 : 【月休】 : 週休二日，其他依人事行政總處規定 : 【公司福利】 : 【薪資範圍】 : 每月NT$42000 ，每次簽約一年為原則。 : 【需求人數】 : 1人 : 【聯絡人/連絡方式】 : 請於104年3月1日前，將個人簡歷(含出生年月日、學/經歷Email至 : h120069852@gmail.com；合則約談。) : 【其他備註】 : 此為代PO文，原則不回覆各位問題喔！ 雖然謠言止於智者，且「和鄉民認真就輸了」，但為免誤導「英檢高級」人才之應徵意願 ，用人單位請我這位代PO者聲明，以正視聽： 1.此徵文是真的，請符合條件者，勇於應徵。 2.本文於小年夜PO出，迄今仍為休假日，即使有值班者，並無可能知曉各單位的用人狀況 ，有網友稱「去電聯繫，並無此部門，且無此職缺」，敬請陳述事實經過（何時、跟誰聯 繫？），以免影響其他鄕民的求職機會。 3.全民英檢高級程度的人才難尋，且半日制之待遇只有$42000，故用人單位利用可能的管 道尋才，希符合條件人才踴躍應徵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/job/M.1424696708.A.C85.html
推
02/23 21:21, , 1F
就民眾的立場，你還是選擇性回應啊。這個職缺是否涉及交
02/23 21:21, 1F
→
02/23 21:21, , 2F
通專業，如果有你這樣徵我沒話說；那如果只是外文人才，
02/23 21:21, 2F
→
02/23 21:21, , 3F
是不把外交部放眼裡還是…？這件事沒有什麼謠不謠言的問
02/23 21:21, 3F
→
02/23 21:24, , 4F
題，盲點在於是否浪費公帑、以及是否為特定人員開方便丫
02/23 21:24, 4F
→
02/23 21:24, , 5F
就民眾的立場，你還是選擇性回應啊。這個職缺是否涉及出
02/23 21:24, 5F
→
02/23 21:25, , 6F
就民眾的立場，你還是選擇性回應啊。這個職缺是否涉及出
02/23 21:25, 6F
推
02/23 21:28, , 7F
抱歉，推文系統出錯，似乎多推了一次
02/23 21:28, 7F
推
02/23 22:23, , 8F
很多政府機關都需要外文人才，交通部要用人跟外交部有
02/23 22:23, 8F
→
02/23 22:23, , 9F
什麼關係，外交部員工要幫交通部作事？另外，會放ptt就
02/23 22:23, 9F
→
02/23 22:23, , 10F
不會是內定，因為非必要程序。
02/23 22:23, 10F
推
02/23 22:51, , 11F
今天外交部代表什麼，是外文專業人才的聚集地，既然同
02/23 22:51, 11F
→
02/23 22:51, , 12F
樣都是外文人才、這個職缺的需求也沒說要瞭解交通政策
02/23 22:51, 12F
→
02/23 22:52, , 13F
制度等要項，那麼不去思考跨部門合作計畫、從政府部門中
02/23 22:52, 13F
→
02/23 22:52, , 14F
本來就專精外文的地方找人，而還要另開職缺花納稅人的
02/23 22:52, 14F
→
02/23 22:52, , 15F
錢，請問一下這是不是盲點？該不該交代？
02/23 22:52, 15F
→
02/23 22:52, , 16F
另外，行政體系本來就有互相協助的義務，你說外交部不
02/23 22:52, 16F
→
02/23 22:53, , 17F
用幫交通部做事？真好笑，是合不合作，而不是該不該。
02/23 22:53, 17F
→
02/23 22:54, , 18F
不過你有協助解釋內不內定，至少有解了一些疑惑，這就要
02/23 22:54, 18F
→
02/23 22:54, , 19F
給肯定。只不過內不內定，也不是你說了算，而是在面試官
02/23 22:54, 19F
→
02/23 22:55, , 20F
言盡於此，我還是希望原PO能盡可能的把民眾疑問解說清楚
02/23 22:55, 20F
→
02/23 22:56, , 21F
，要嘛就不要po，既然po出來了，就該把疑問解釋清楚
02/23 22:56, 21F
→
02/24 02:05, , 22F
我感覺原Po只是代po.每次都這樣搞以後誰會願意提供好缺
02/24 02:05, 22F
→
02/24 02:05, , 23F
呢?
02/24 02:05, 23F
推
02/24 09:54, , 24F
沒錯，這裡明明就是工作板，質疑這個工作的正當性，真的符
02/24 09:54, 24F
→
02/24 09:55, , 25F
合這個板的宗旨嗎
02/24 09:55, 25F
推
02/24 10:44, , 26F
我覺得原PO的文章有符合板規就可以了，質疑的人可以有質疑
02/24 10:44, 26F
→
02/24 10:46, , 27F
的權利，但沒有辦法要求原PO這麼詳細解釋，更何況都表明是
02/24 10:46, 27F
→
02/24 10:48, , 28F
代PO，如果真的有問題就私信聯絡或直接與工作的窗口聯繫
02/24 10:48, 28F
推
02/24 12:22, , 29F
只要po文符合版規且確實有職缺需求就可以了吧?
02/24 12:22, 29F
→
02/24 12:23, , 30F
一直再質疑人家開缺的合理性要幹麻?又不是違法的工作
02/24 12:23, 30F
→
02/24 22:50, , 31F
謝謝您出面說明
02/24 22:50, 31F
推
02/25 12:48, , 32F
抱歉，我一沒有噓文、二沒有無故謾罵，只是質疑也不行？
02/25 12:48, 32F
→
02/25 12:48, , 33F
只是覺得很奇怪，該職缺掛在公部門下面，出來徵才好歹薪
02/25 12:48, 33F
→
02/25 12:49, , 34F
點計算該有(若約聘)、計畫關鍵字該有(若與學校合作)，工
02/25 12:49, 34F
→
02/25 12:50, , 35F
時長短與加班這還不用討論，反正有人覺得是好缺
02/25 12:50, 35F
→
02/25 12:51, , 36F
今天如果他是私人機構，要開一小時10萬我也沒差啊，但是
02/25 12:51, 36F
→
02/25 12:51, , 37F
今天就是公部門開的缺，用的是納稅人的錢，這也不能問？
02/25 12:51, 37F
→
02/25 12:52, , 38F
原來這個板上的風氣是這樣，那我也無話可說，看薪資不爽
02/25 12:52, 38F
→
02/25 12:52, , 39F
就亂噓一通，用人民血汗錢開缺不講清楚、質疑一下就被嗆
02/25 12:52, 39F
推
02/25 12:55, , 40F
謝謝benjie出來緩頰，我想有些議題還是不適合在這裡談
02/25 12:55, 40F
‣ 更多 luckytoday 的文章
文章代碼(AID): #1KwoM4o5 (job)
job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 luckytoday 的文章
文章代碼(AID): #1KwoM4o5 (job)