Re: [問題] 想自學法律

看板learnyf (自學自我學習)作者ezmantalk (來練肖話)時間18年前 (2008/05/21 12:18)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《encoreg57985 (也許有那麼一天)》之銘言： : 想自學法律學 : 對刑法比較有興趣 : 不知大家推薦什麼書? 上一個版友所推的書，個人覺得比較偏向「考試」所以我覺得要看你本身想自學的目的是為什麼，只是單純想了解還是要走國考路還是要走考研究所，還是就是「只是想玩玩」不同動機都會造成後面要走的路不一樣，所以我這邊也提供一個比較學術的書單給你，因為我本身也是自學之後再考試，所以在考試之前也沒有什麼法律常識，更別說修過民法、刑法(大學只有修憲法) 所以這個書單也算是我個人自學的所看的書入門書--林東茂刑法綜覽這本書為什麼會推它當入門書，是因為這本書完全沒有教科書的感覺用了很多白話文說明幾個概念，然後以問題凸顯法律問題(爭點)，這對刑法完全沒有概念的人來說「是個可以當成閒書去看的教科書」因為只是對整體建立概念，了解一下刑法總則、刑法分則這整個法典是在講什麼、牽涉到什麼概念，所以這個階段就只能算蜻蜒點水，讓你的心裡有點漣漪甚至好奇，如果沒有那應該可以思考一下要不要再研究下去總之，這個階段就是「有看過不熟不知道它(專有名詞)叫什麼」基礎書--林山田刑法通論、各論這四本書是刑法的聖經書，是指標的原因有很多，但我覺得比較重要的是林教授的用字也不會太艱澀，個人覺得程度上只比入門書難上一點，但是專業度卻比入門書高，但是林教授的書就是觀念、概念「定義的十分清楚」透過林教授這四本書對於刑法上的「專業名詞」可以很快的累積，學習法律專業名詞很重要，因為有了專業名詞橋梁你才能跟這些學者打交道，各行各業都有術語在，不懂術語也就只能永遠霧裡看花，愈看愈花，就像你有一本好的武功心法，很幸運的你也識字，但是你不懂經脈位置「人身陽氣集於督脈，氣入丹田，通長強，走腰俞腰陽關命門」這句話你看的懂，但是不知道什麼叫「陽氣」、「督脈」、「丹田」「長強」、「腰俞」…你也無法練，專業名詞就好像這些經脈位置就好像「反面容許構成要件錯誤也必須用錯誤理論來處理」這句話沒有什麼難的，但如果你不知道什麼是「反面」、「容許構成要件」、「錯誤理論」即使這句話再怎麼簡單你永遠也不會知道是什麼意思而在收集專業名詞的同時，這四本書也會給你一個基本、系統的邏輯性的思考什麼在閱讀的時侯因為入門書已經有看過，有些地方就會出現所謂「key word」會發現很多名詞在入門書也有講過，再回去看入門書的白話說法與入門書的提一些問題再回饋在閱讀這四本書上觀念容易強化也可以將一些爭點、學說再凸顯出來這個階段就是「加深擴大你心中漣漪」，所以現在你「看過他小熟知道他叫什麼」進階書-- 一、黃茂堅基礎刑法學上下會推這兩本書，是因為黃師國內少數使用「兩階犯罪階段」的學者，加上這兩本書比起前面幾本書都薄，可以了解一下通說(三階犯罪階段)以外對於犯罪認定的思考邏輯，不過這本書文字跟專業程度都很高，不過我想如果基礎書有了解並且有確實作到收集專業名詞，唸黃老師這本書難度會降低一些二、林鈺雄新刑法總則這本書的性質應該是有點「入門書+基礎書」的感覺，雖然白話但是專業度也很夠重點是林老師書中舉了很多實例，可以將基礎書的專業知識「具體化」可以當成是整個總則的總回顧，因為林鈺雄有一些很有趣的想法，甚至會在書中評論一些「傳統見解」，所以我不建議先看這一本書，因為在不懂傳統見解的情況下看這本書便沒有辦法對於林老師的評論思考，很可能扼殺自已的想法，不過林老師的見解、思考方向倒是可以訓練「獨立思考」，也是一本很有價值的書三、獨特見解因為刑法的書同質性很高，但會在某些爭點上形成獨特見解，在這裡你已經算「真正了解」刑法所以各家的書都可以參考，所以也沒有特定的書，其它如甘添貴、柯耀程、李聖傑、陳志龍、陳子平…總論、各論，如果沒錢的話就看法學誌吧! 這個階段因為前面已經有看過很多書，基礎概念也很夠所以基本上各家的書要整理的只是剩下1/3大師自已獨特的見解跟思考方式，也就是法律人常說的「一本書主義」以基礎書為主幹再由其它各大學說的大師的獨特見解為樹幹向外開展，像是個人就滿推甘添貴的「體系刑法各論」這也算是各論另一個體系的補充，裡面有很多見解也不同於一般學界主流想法。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.24.11