[討論] 有沒有人接觸過皮紋分析?

看板learnyf (自學 自我學習)作者 (celluloid time)時間16年前 (2008/07/14 13:33), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
如題,大約一年前開始接觸皮紋分析這領域, 目前分析結果對照個案情形大約有八成的準確度。 不知版上有沒有其他版友聽過這類的學習能力分析 方式呢? 如果其他版友有相關心得的話,希望可以進行分享討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.44.139

07/14 17:01, , 1F
之前上幼兒心理學時老師有提到過,說這個是偽科學。
07/14 17:01, 1F

07/14 17:41, , 2F
基本上和星座沒什麼差異,都只是一種統計學..
07/14 17:41, 2F

07/15 00:28, , 3F
得到精準的學習能力分析報告...接下來???...
07/15 00:28, 3F

07/15 01:59, , 4F
可是我是經由這偽科學才發現此偽科學之偽科學,不知這
07/15 01:59, 4F

07/15 02:00, , 5F
樣還算不算偽?
07/15 02:00, 5F

07/16 16:57, , 6F
算不算偽,你已有自己的答案了?
07/16 16:57, 6F

07/22 09:55, , 7F
我有算過,但是對人生沒什麼幫助 ~XD
07/22 09:55, 7F

07/22 09:56, , 8F
我記得那位解說員是說:皮文是依照大腦而有指紋上差異
07/22 09:56, 8F

07/22 09:57, , 9F
其實也算有道理,但是信不信當然是見仁見智~~~
07/22 09:57, 9F

07/22 09:58, , 10F
人生如戲戲如人生阿~~
07/22 09:58, 10F

07/24 21:43, , 12F
92602368
07/24 21:43, 12F

08/02 13:23, , 13F
皮紋本來就不能預測一個人可以念幾個博士、成就有多
08/02 13:23, 13F

08/02 13:29, , 14F
少..依這位教授的發表內容,譬喻式情緒式的敘述充斥
08/02 13:29, 14F

08/02 13:36, , 15F
文中,難道這就是知識份子的「科學」之道? 我想說的
08/02 13:36, 15F

08/02 13:38, , 16F
是:你必須真正下功夫研究過一門學問後,才有足夠證據
08/02 13:38, 16F

08/02 13:41, , 17F
反對這學問,否則你也只是另一個道聽途說的偽科學者
08/02 13:41, 17F

08/02 13:47, , 18F
現將樓上提供的網址縮址於此:http://0rz.tw/2c4An
08/02 13:47, 18F

08/02 13:48, , 19F
歡迎大家繼續討論。
08/02 13:48, 19F

08/15 19:48, , 20F
不妨你也說說自己的心得,否則這個有什麼好討論的呢?
08/15 19:48, 20F
文章代碼(AID): #18UkKGJC (learnyf)
文章代碼(AID): #18UkKGJC (learnyf)