Re: [新聞] 住院比住飯店還貴!?消基會呼籲應立即 …

看板medache (醫療心酸)作者 (無法飛翔的天使)時間17年前 (2008/10/01 17:16), 編輯推噓1(108)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
八卦的點在於: 醫療行為不適用消保法...(法醫學有提過爭議,最後決定不適用) 看上面推薦的日劇code blue裡有提到一堆醫院拒收某某病人 '拒收'這個行為是受到消保法規定的拉 (消保法規定;如果店家認為自己無法提供夠水準的產品,店家可以拒賣) 日本他們有合,台灣有合嗎? 有人敢讓醫療行為合乎消保法,讓醫院可以踢人球合法化嗎? 所以爭半天,消保會根本沒資格提這件事 就算提了...誰會降? 擺明就是因為無法用法律解決所以想製造話題來壓迫罷了 不用理他 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.252.118

10/01 17:19, , 1F
不同意你的見解. 醫療交易也許不能適用於一部份的消保法.
10/01 17:19, 1F

10/01 17:20, , 2F
但不是全部都能夠脫離消保法的適用. 就像部份行業不全然適
10/01 17:20, 2F

10/01 17:20, , 3F
用於勞動基準法, 例如運輸事業員工或銀行員, 只有部份適用.
10/01 17:20, 3F

10/01 17:22, , 4F
我還記得有'不適用消保法,醫改會表遺憾'的新聞
10/01 17:22, 4F

10/01 17:25, , 5F
而且有大老提過要讓醫療行為部分合乎消保法的提議
10/01 17:25, 5F

10/01 17:26, , 6F
也就是:你不能拒收,沒醫好要賠 結果最後沒成功
10/01 17:26, 6F

10/01 18:16, , 7F
新聞標題多半都是 '假' 陳述. 標題殺人法就是一種.
10/01 18:16, 7F

10/01 22:20, , 8F
老百姓會聽哪一方??
10/01 22:20, 8F

10/01 22:41, , 9F
如果完全照消保法的精神走, 讓醫生能拒絕高風險病人也不賴
10/01 22:41, 9F
文章代碼(AID): #18up_-cX (medache)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18up_-cX (medache)