Re: [請益] 請教 版上的住院醫師 學長姐.........

看板medache (醫療心酸)作者 (My Way)時間17年前 (2009/03/14 20:13), 編輯推噓3(303)
留言6則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《sammio (shimano_lx)》之銘言: : 小弟本人的問題是:是巧合這兩位病人同時有AMI還是真的HHNS 脫水造成心肌灌流不足 : -->MI : 感激不進各位學長姐的回答! 基本上,一個有糖尿病的病人,因為高血糖併發症來到醫院後, 診斷的目標,就是找出高血糖背後真正的促因, 不管是DKA或HHS,在病歷的書寫上,會這麼著: DKA, precipitated by (...) HHS, precipitated by (...) 家屬或病患的自我照顧,即使有問題,也不會一下子就結案... (過早將兇手歸到病患或家屬的不當照顧) 在中老年人,通常反射性的思考,就包含pneumonia, AMI, UTI, stroke等。 話說回來,第一個病歷,未必真的是HHS, 在stress的情況下,血糖高到五百多,並不會太奇怪, 最重要的還是要問病史(不舒服發生的時序), HHS需要好幾天的蘊釀,AMI只要數十分鐘即可。 而第二個病歷,看起來也很奇怪,不太會想診斷HHS, 基本上,一個病人在可以開車出門的情況下, 會開到半路變HHS,感覺就是整個在病理生理學上不搭調。 應該還是AMI with hyperglycemia吧.... -- 帥哥出沒.... http://0rz.tw/ABJLI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.84

03/14 20:19, , 1F
推一下,很正確的思考邏輯.HHS一定要找原因
03/14 20:19, 1F

03/15 11:11, , 2F
HHS 要看 osm 吧,osm 超高通常已經脫水到非常厲害了
03/15 11:11, 2F

03/15 11:13, , 3F
至於 shock 或者 HHS 會不會是 AMI 的 risk
03/15 11:13, 3F

03/15 11:14, , 4F
之前看 cv doctor review 是說算是低強度的 risk factor
03/15 11:14, 4F

03/15 11:15, , 5F
因為 AMI 的 perfusion 是一整個完全塞住
03/15 11:15, 5F

03/15 11:15, , 6F
機轉上面還是差異有點大
03/15 11:15, 6F
文章代碼(AID): #19kvznSP (medache)
文章代碼(AID): #19kvznSP (medache)