Re: [閒聊] 台灣的醫檢師

看板medache (醫療心酸)作者captdavince (走自己的路)時間17年前 (2009/05/25 05:41)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 4人參與討論串7/8 (看更多)

小弟還只是沒有實習過的小小醫技系大學生不過有個東西想向各位前輩討論不管是醫護人員對於醫檢師或醫檢師對自己醫檢師的看法就是醫技的走向到底大學醫技系跟技職醫技出身的醫檢師到底有什麼差別? 就我目前的感覺.. 大部份的大學醫技系現在都在走合併生物技術之類的(應該說是生物、生醫，凡三類都在跟人家玩這個) 似乎是想要走向不同的方向.想要走向多一點新穎科學的路. 但是大部份的學校應該臨床醫檢師訓練誰也不想放，敝系還為了實習想改成一個學期，但是教育部要求的時數放不掉(好像是800hr)...吵了一段時間(不過我沒有很了解) (有錯請大力鞭.) 加上近代生物發展相關的課編進課程的後果就是壓縮一些基礎的課程然後也會壓縮一些臨床的課程 (不過這有點離題) 或許是因為我不認真吧..但是我覺得..現在大家都是為考試而讀.考完就忘. 考試或許是東西太多，或許就是如此，總是考些很細節的東西考完就忘..其實感覺..沒有相差技職體系出來的人多少 (抱歉.如果有版上前輩是技職體系的醫檢師，no offense) 因為還沒有實習所以我自知真的不了解現在醫檢工作的生態但是因為是lab work..生化、血液什麼的很多都是上機跑.. 那到底醫檢的專業地位在那裡呢? 就專業地位的角度評估..大學醫技系畢業生與技職體系畢業生又相差在那裡? (當然也可以跟我說沒有什麼差。差只差在個人努力程度) 就我所知.現在高醫有位老師有個醫學檢驗數據整合判讀研習營我是覺得裡面講得很fancy 認為MT未來發展是可以與醫師互相討論病情的醫檢師然後可以回答醫師對檢驗數據的困惑我是沒進過實習，但是我怎麼覺得當醫師會打電話進來問的時候應該大概是要確定這個數據到底能不能依賴. 醫技學生不管是解剖、生理都是學很淺的. 也沒有大體解剖過生理實驗相較醫學系也少很多醫檢師實際上也沒有對病人做PE等(這個我不清楚..) 對於很多疾病最多看過圖片..或者是實習才會看到一點... 臨床經驗這部份是否經驗值就低醫學系太多了我是覺得..或許藉由文獻上一些經驗等可以告訴醫生可能情況有什麼(當然搞不好機器自動就輸出結果之類的) 但是醫生評估檢驗數據的能力應該是比醫檢師來得好吧..畢竟.檢驗數據是要跟臨床症狀配起來看的當醫檢師的訓練少於醫師訓練這麼多時醫師對於臨床檢驗的數據真的會來求助醫檢師幫他解讀嗎? 還請各位指教我知道我有點言語不清 = = 因為有一堆想法但是我還沒辦法很有結構性的寫出來T.T 還請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.220