Re: [新聞] 楊志良:不勇敢調保費 健保10年內完蛋

看板medache (醫療心酸)作者 (wATer BoYz)時間16年前 (2009/11/26 03:40), 編輯推噓2(206)
留言8則, 4人參與, 最新討論串5/7 (看更多)

11/25 21:14,
諾貝爾經濟學得主 克魯曼
11/25 21:14

11/25 21:27,
沒想到還是有人質疑醫療服務不是公共財@@
11/25 21:27

11/25 21:28,
請找經濟學 財政學 等一些教科書來看
11/25 21:28

11/25 21:29,
這種很基本的定義問題就不需要討論了
11/25 21:29
我對經濟學不是很了解 所以只能google一下 先從「諾貝爾經濟學獎」 維基 http://tinyurl.com/ygh8pm3 「根據諾貝爾獎的正式官方立場,經濟學獎並不是諾貝爾獎。 諾貝爾後人對於瑞典國家銀行的作法,也多所批評, 認為這是經濟學者企圖提昇地位和聲譽的手段」 所以這個獎項的權威性如何,參考看看就好 另外再google一下克魯曼提及醫療是公共財的部份 他來台只有說「人民健康是公共財」 並沒有說「醫療服務是公共財」 再來 google 公共財的定義 維基 http://tinyurl.com/ybgas7j 「共享性 - 是指當一個人消費該物品時並不會減少其他人對這種物品的消費 非排他性 - 財貨可任意讓多人共用而不減少該財貨的效用」 我看不出來醫療服務哪裡有符合公共財的共享性和非排他性 最後,google到的經濟學課本 「管理經濟學 方博亮,林祖嘉 著」裡提到 「政府所供應的服務和產品不一定是公共財,如醫療,教育,水、電」 至於有沒有經濟學課本說醫療服務是公共財,這一點都不重要 因為我找到了一個反証 代表「醫療服務是公共財」在經濟學裡不是個共識,也不是定論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.65.219

11/26 04:23, , 1F
社會科學本來就沒有真理只有適用性
11/26 04:23, 1F

11/26 08:45, , 2F
沒辦法 沒有定論的東西 有的人就喜歡拿出來講
11/26 08:45, 2F

11/26 08:46, , 3F
被批判質疑 都是必然的結果 還好我平常有看書...
11/26 08:46, 3F

11/26 08:47, , 4F
不過 就算我看經濟學的"醫學課外書" 我還是不知道
11/26 08:47, 4F

11/26 08:47, , 5F
史懷哲是哪國人...(亂入)
11/26 08:47, 5F

11/26 10:50, , 6F
讚 挖出諾貝爾經濟獎的八卦...請問n大的生命身體跟金錢
11/26 10:50, 6F

11/26 10:51, , 7F
屬於公共財...我可以拿一點走嗎? 付他50元掛號費!!
11/26 10:51, 7F

11/26 11:37, , 8F
管他的經濟學角度..一副他作主的樣..就等著看健保倒不倒吧~
11/26 11:37, 8F
文章代碼(AID): #1B3OWwRO (medache)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B3OWwRO (medache)