[新聞] 前立委提議／掛號費應納二代健保給付

看板medache (醫療心酸)作者cooltyus (Ryan)時間16年前 (2010/04/22 18:53)推噓3(4推 1噓 7→)

留言12則, 10人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 medstudent 看板] 作者: cooltyus (Ryan) 看板: medstudent 標題: [新聞] 前立委提議／掛號費應納二代健保給付時間: Thu Apr 22 18:53:24 2010 楊志良：可考慮由部分負擔調整〔記者魏怡嘉／台北報導〕掛號費就像是看病時的門票，沒有付掛號費，根本看不了病，前立委沈富雄及醫療改革基金會昨天建議，二代健保改革，應將掛號費改由健保支出，如此一來，掛號費就不會形成經濟弱勢民眾的就醫障礙；衛生署長楊志良表示，若掛號費納入健保，一定會增加健保支出，或是未來可以考慮由部分負擔來調整。根據健保局統計，國人一年總就醫門診計有三億二千七百萬人次，若以每次看病一次，付一百元掛號費計算，一年下來，醫療院所的掛號費總收入達三百二十七億元；二代健保昨日進行公聽會，前立委沈富雄表示，雖然醫院對外宣稱掛號費是醫院的行政費用，但目前各醫療院所都把掛號費當成醫療成本補貼，不如把掛號費改為健保給付。診所自訂費用從50元到400元都有醫改會研發組副研究員黃經祥表示，掛號費是衛生署、健保局及衛生局都不管的三不管地帶，醫院愛怎麼收就怎麼收；民間監督健保聯盟亦曾調查發現，同樣是醫學中心，掛號費卻從五十元起跳到二百五十元都有，一差就可以差到五倍，小型醫院從一百到三百八十元都有，基層診所則從五十元到四百元都有，兩者竟可以相差到八倍。黃經祥指出，與其讓醫院巧立名目亂收，不如納入健保管理，如果衛生署可以壓低掛號費給付，對健保財務來說，雖然是小增加，但對民眾來說，卻是比較好的結果，又若未來能把掛號費納入總額，健保財務不一定會因此增加支出成本。事實上，掛號費在民國七十八年前，一直被認定為醫療費用，後衛生署一紙公文將掛號費解釋為醫療院所的行政費用，不再受主管機關的審核約束，顯然衛生署不是沒有管過，只是後來不管而已。對此，楊志良表示，掛號費是不是醫療費用？對衛生署來說，是一個痛苦的問題，能夠內含到健保最好，因為每個地方都訂不同的掛號費，對民眾來說，也不公平，但健保支出會因而增加，或是可以考慮由部分負擔來調整。醫界多表反對憂心影響醫療品質不過，醫界對掛號費改由健保支付的構想多表反對，台灣醫院協會理事長吳德朗表示，現在健保支付的點值已經很低了，若掛號費要由健保支付，等於又要從總額中挖一塊出來，屆時一定會影響醫療品質。醫師公會全聯會副秘書長蔣世中亦表示，各地的醫療成本不同，例如都市及非都市地區之間一定有差距，這也是為什麼各醫院要自訂掛號費的原因。訂一樣的掛號費支付標準，對醫院來說，相當不公平，也會壓縮到其他的醫療給付。 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/22/today-life3.htm ------------------------------------------------------------------------------ 越來越好玩了 -- ψjpg10330 ◢ ▄ ◣ God bless you. 寬恕是病人與上帝的事我的工作是安排他們見面 ▁▂▄▂▁/ ◣ 獸醫 ◎..◎ \ ▁▄▅▃▂ by 波波用書︵ ▏ +◣ ◣ ▅▆ ▇▆▅▆ ◣ ◣◣ ◣ ︶ ◢ ◢◤ ∵ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◥ ▇﹨ 〒 ∕▇ ◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.119.151 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.119.151