PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

[問題] 請問簽手術同意書到底要幹嘛??

看板medache (醫療心酸)作者 (Kris)時間16年前 (2010/04/23 09:06), 編輯推噓9(9推 0噓 16→)
留言25則, 10人參與, 最新討論串1/1
這個問題一直想不通啊 到底簽那份手術同意書(或是其他侵入性治療應該都會簽一份的同意書) 到底有啥用??? 如果病患簽下去的意思 是說病患(甚至家屬)已經完全瞭解 "為什麼要做"."怎麼做".跟最重要的"併發症"...等等 那為什麼最後真的有併發症之類的時候 還是可以告醫生(還是我搞錯了???) 那之後是不是要在手術同意書上 加一項"法官也完全瞭解並同意"的欄位給法官大人簽名?? 請幫我解惑@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.93.93
推
04/23 09:11, , 1F
有簽你還有機會贏，沒簽你輸定了
04/23 09:11, 1F
推
04/23 09:13, , 2F
雖然說被告就輸了
04/23 09:13, 2F
→
04/23 11:09, , 3F
簽只代表他同意你在他身上動刀如此而已
04/23 11:09, 3F
→
04/23 13:08, , 4F
不過這個同意根本不代表什麼...
04/23 13:08, 4F
→
04/23 15:34, , 5F
這就是醫界軟弱的地方，金融界就沒這問題~
04/23 15:34, 5F
→
04/23 15:55, , 6F
所以醫生被告爽的嗎(誤)..如果是已告知的併發症或SE也太扯
04/23 15:55, 6F
推
04/23 15:56, , 7F
病患說：他說得很含糊，啊我們什麼都不懂，都不知道
04/23 15:56, 7F
推
04/23 18:28, , 8F
手術同意書 只是在醫學倫理上盡知情同意的義務,文件本
04/23 18:28, 8F
→
04/23 18:28, , 9F
身並不具有法律效益
04/23 18:28, 9F
→
04/23 18:28, , 10F
力
04/23 18:28, 10F
推
04/23 23:12, , 11F
我也是想推~ 你看連動債事件, 理專自己都搞不清楚自己
04/23 23:12, 11F
→
04/23 23:13, , 12F
在賣什麼, 結果倒了以後, 一句"按買賣契約規定"...
04/23 23:13, 12F
→
04/23 23:14, , 13F
就擋掉幾百億賠償, 當初那些講"這支保本保息"都可以當作
04/23 23:14, 13F
→
04/23 23:15, , 14F
沒發生過.. 醫界呢? 想一想你就不會走外科了...
04/23 23:15, 14F
推
04/24 01:05, , 15F
多想幾分鐘，你就不會走四大科了~
04/24 01:05, 15F
推
04/24 16:15, , 16F
倫理上的義務也不需要書面來證明吧 那到底存在是幹嘛用的
04/24 16:15, 16F
→
04/24 21:43, , 17F
那四大誰走??嘆~~~總要有人走吧~~
04/24 21:43, 17F
推
04/24 21:54, , 18F
四大科不需要有人走呀... 這種待遇不就是要把人逼走...
04/24 21:54, 18F
→
04/25 11:02, , 19F
大老知道PGY制度可以搞來一堆人力 所以四大科不缺勞工
04/25 11:02, 19F
→
04/26 17:59, , 20F
所以以後一個科只有CHIEF+PGY1+INTERN+POPO...= ="
04/26 17:59, 20F
推
04/30 11:00, , 21F
最高法院台上2676號判決:
04/30 11:00, 21F
→
04/30 11:00, , 22F
病人簽署手術同意書並不代表醫師就已經履行其說明義務
04/30 11:00, 22F
→
04/30 11:02, , 23F
至於什麼能代表呢? 監視錄音錄影帶或許可以吧
04/30 11:02, 23F
→
04/30 11:03, , 24F
但是又被吵隱私權問題...真是煩惱
04/30 11:03, 24F
→
05/01 12:11, , 25F
我懂了!就是一定要簽.但是完全沒用的紙...(大誤)
05/01 12:11, 25F
‣ 更多 t72010 的文章
文章代碼(AID): #1BqFAW9S (medache)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 t72010 的文章
文章代碼(AID): #1BqFAW9S (medache)