Re: [閒聊] 過失與健保

看板medache (醫療心酸)作者wanderful (8-19-19-25!!)時間15年前 (2011/05/13 13:48)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言： : 標題: [閒聊] 過失與健保 : 時間: Thu May 12 12:44:32 2011 : 這篇不是要爆料只是純閒聊 : 前陣子看到有人爆料有個病人突發性半側偏癱會診神內懷疑中風排電腦斷層確診無誤 : 直接連想到好幾次請熟悉醫療糾紛的法官等法律人到院內演講他們就強調一個重點： : 醫師該做而不做的就是疏失即使健保不給付都無法當作法庭上抗辯的理由 : : 以後的CT檢查說明同意書裡不知道會不會進化成這樣： : 患者○○○因○○○病情，經醫師判斷有需要接受○○電腦斷層檢查，唯此項檢查健保不 : 一定會給付，若健保不給付此項檢查，日後須自費負擔檢查費用○○○○元。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 112.104.41.176 : ※ 編輯: AMPHIBIA 來自: 112.104.41.176 (05/12 12:47) : 推 monyan:法律人的觀念真是偏頗 05/12 12:48 : → AMPHIBIA:問題是不論是在醫院或是法院醫療人員都還是要聽法律人 05/12 13:00 這件事, 我認為法律人的立場並沒有錯, 該做的就是得做, 誰付錢是一回事至於從健保拿不到錢, 還要被放大核刪一百倍這不就很明顯了~ 這100%是健保制度有問題我們應該抵抗與改變的對象也是健保制度首先我認為公佈審查醫師姓名是需要的審查醫師不能有權無責既然是同業, 也明知這種審查方式會影響正規醫療行為那已經有malpractice的嫌疑了, 公佈不是要內戰他們很多人也是不得不這樣做, 當上面有人叫他們這樣刪而且不這樣刪就會對他們自己不利, 又不用公佈姓名當然會出現道德危害, 就隨意刪, 刪到"既定目標"就好了這種違法又悖理的爛制度, 在政府坐視不管, 甚至還視為常態的情勢下如果要揪出整串罪惡根源, 就要第一個公佈審查醫師姓名如果審查醫師有苦衷, 而且大家也瞭解了, 就能把後面藏鏡人進一步抓出來這個島上很多狗屁倒灶的事, 只能靠這種方式糾正悲哀... : 推 miaooooooooo:根據最新的六百萬醫糾，最後一段未來可能變成，法官: 05/12 14:05 : → miaooooooooo:同意書未正確說明檢查內容，使病人誤以為CT要付高額 05/12 14:06 : → miaooooooooo:費用，導致拒絕檢查，醫師應賠六百萬 05/12 14:06 : → Elleria:有沒有醫院要佛心幫法官都做一下MRI看有沒有重要位置的 05/12 15:12 : → Elleria:brain lesion? 05/12 15:13 : → Elleria:當然要說明可能要自費 05/12 15:13 : → Elleria:這個真的很無力我覺得最後一段可能要放入修改 05/12 15:14 : → Elleria:最後一段寫歸寫雖然不一定要的到錢不過畢竟有個文書證明 05/12 15:15 : 推 DrBear:最後一段一定不能成立，因為健保局和醫療院所的契約是有用 05/12 15:42 : → DrBear:到健保的醫療過程中一定不能有自費行為在其中 05/12 15:42 : : 那很慘某些guideline上建議的醫療健保不給付又不能要求自費... : 真的進退維谷啊 : → Vancehome:所以學弟妹都避開醫糾科啊，台灣醫療遲早崩潰 05/12 16:05 : → glorz:以後醫糾科永遠只有R1 性質類似PGY2 05/12 17:02 : ※ 編輯: AMPHIBIA 來自: 112.104.41.176 (05/12 18:44) : 推 bce:現在就是擺明要坑殺你們這些醫師,啊不然你們是要怎樣 05/12 22:06 : → bce:醫界自己還只知內鬥來內鬥去,被玩死的日子不遠囉 05/12 22:07 : → justiceWWEV:出問題的case 健保一定會付事後審真是方便 05/13 00:18 : → jcchiou:出問題的case照刪 05/13 00:32 : 推 dermis:其實推事前審查制度跟規定急救不審查範圍對我們比較有利 05/13 04:41 : → dermis:1,2級病人醫師擁有急救權不可以予以核刪急救相關經費 05/13 04:42 : → dermis:其他病人健保局24小時成立審查團接受傳真跟電話確認 05/13 04:43 : → dermis:非緊急的患者想要快速就是先自費等健保給付批准後退費 05/13 04:44 我之前提過事前審查, 可是有人回我說以前就施行過但不知為何沒法繼續做? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.243.27.41