Re: [心得] 昨日上完菸害防制課程後有感

看板medache (醫療心酸)作者achech (ILoveMyWife)時間14年前 (2011/10/04 12:13)推噓5(5推 0噓 19→)

留言24則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《bod58812010 (寒夜之哀傷)》之銘言： : 香菸有菸害防治法 : 有明定吸菸區有高額稅款及罰款 : 有明定不得在媒體播放香菸廣告 : 有如狼似虎的戒菸班講師在拼業績 : 有專門的基金會跟明星藝人在做推廣 : 但酒呢? 酒癮防治政府做了多少? : 煙吸一隻可以過了好幾年才死一個人 : 但喝一杯高粱卻有機會等下就撞死一堆人 : 一堆酒鬼 : 正在浪費我們的醫療資源 : 增加我們的社會成本製造更多的受暴兒童 : 這些酒鬼們 : 隨時準備打傷我們的同事撞死我們的好友 : 今年已經有兩個醫師在急診被打傷 : 今年已經有兩名護士慘遭酒駕撞死 : 最近又一個女救護員被撞到截肢 : 這條"酒害防治法"的路到底還要用多少人命來鋪.... : "酒"之危害真的有比煙還輕嗎???? 這類政策的形成，菸商跟酒商都扮演很特別的角色。比如喝「紅酒有益身體健康」這類的研究，背後的財務是否透明，造成的結果是否可用都不無疑問，但卻很容易被拿來當作酒害防治的擋箭牌。更重要的是政策形成的人，政府官員跟立法委員都喝馬總統跑攤，自己也喝，還喝到擠眉弄眼，在自己喝酒的情形下，要去限制其他人喝酒就更加困難。臺灣的酒品比起其他先進國家都太便宜，根據研究，酒品的價格會影響酒癮盛行率，但是，我們的總統每天都把米酒變便宜掛在嘴巴上，他可能不知道有多少酒癮患者喝酒喝到連料理米酒都好，「酒品健康捐」還要多久才能開徵，不言可喻。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.56.3.60

推

amaranth

10/04 12:22, , 1^F

10/04 12:22, 1^F

→

amaranth

10/04 12:23, , 2^F

10/04 12:23, 2^F

推

letibe

10/04 12:45, , 3^F

10/04 12:45, 3^F

→

letibe

10/04 12:46, , 4^F

10/04 12:46, 4^F

→

letibe

10/04 12:49, , 5^F

10/04 12:49, 5^F

→

letibe

10/04 12:52, , 6^F

10/04 12:52, 6^F

國際研究： http://informahealthcare.com/doi/abs/10.1081/JA-100108433 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1360-0443.1997.tb02955.x/abstract 增加酒價（亦即所謂的alcohol tax）在改善酒駕肇事跟酒精使用問題上，都是正面的。期待守規矩是用單用道德要求所有飲酒人守法，跟要求大家不要讓別人抽二手菸一樣提高酒價跟菸價相對上簡單、有效多了。至於酒稅的使用，可規定百分比需要用在酒癮防治，跟賭場收稅需負擔病態性賭博者治療費用一樣，其實不是大問題。 ※ 編輯: achech 來自: 111.255.4.92 (10/04 15:14)

推

letibe

10/04 16:07, , 7^F

10/04 16:07, 7^F

→

letibe

10/04 16:08, , 8^F

10/04 16:08, 8^F

→

letibe

10/04 16:10, , 9^F

10/04 16:10, 9^F