Re: [情報] 法務部將於101年7月6日上午召開...公聽會

看板medache (醫療心酸)作者 (哇哈哈)時間13年前 (2012/06/15 21:52), 編輯推噓1(1014)
留言15則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這種會議一定會面臨一個月經問題 醫療過失和開車過失撞到人有沒不同? 我想至少有兩點不同 1.本質上是以低風險來取代高風險 只要沒人開車,就不會有人被車撞死或傷殘 醫師不作為或沒有醫師可作為,病人仍會死亡與失能 醫師的作為即便具有一定過失水準(不用懷疑,每個人都有一定機率犯錯) 病人仍舊可以從此作為中減少死亡與失能的風險 2.複雜又有時效性的注意 駕駛人可以在速限內行駛,發生過失的機會相對非常低 而急重症醫療就像是被要求以120公里以上時速在九彎十八拐的北宜公路上飆車, 會出交通意外的機會當然遠高於一般駕駛, 而醫師若沒以此時速飆車會造成治療延誤 其他歡迎補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.156.57

06/15 21:55, , 1F
如果有人這樣提,就回應:法官判錯人怎麼都沒事 ?
06/15 21:55, 1F

06/15 21:56, , 2F
像江國慶案,判他死刑的法官與江國慶之死有"相當因果關係"
06/15 21:56, 2F

06/15 21:56, , 3F
應該以殺人罪起訴
06/15 21:56, 3F

06/15 21:57, , 4F
現在發球權在法界手上,建議別針對此點攻擊.....
06/15 21:57, 4F

06/15 21:57, , 5F
為什麼我們要替害死人的法官承擔賠償,卻如此苛求救命的醫師
06/15 21:57, 5F

06/15 21:57, , 6F
雖然我也去嗆過他們 XDD
06/15 21:57, 6F

06/15 21:58, , 7F
法界的權力是人民賦予..就看誰能掌握話語權了
06/15 21:58, 7F

06/15 21:58, , 8F
這個應該是由第三方出面去批評
06/15 21:58, 8F

06/15 22:00, , 9F
你只要想想如果你是出席此會議的法界人士,聽到此說法後
06/15 22:00, 9F

06/15 22:01, , 10F
可能會採取何種反應......
06/15 22:01, 10F

06/15 22:30, , 11F
法界很傲慢的 頂撞只會讓他們更不支持 沒看罵法官的下場都很慘
06/15 22:30, 11F

06/15 22:30, , 12F
嗎?
06/15 22:30, 12F

06/16 01:06, , 13F
人家權力大就要用談判技巧 談判不是靠嗆人、咄咄逼人
06/16 01:06, 13F

06/16 01:07, , 14F
就像在法庭上死鴨子嘴硬 只會死更慘
06/16 01:07, 14F

06/16 01:07, , 15F
談判要切中目標 我們想要的是醫療去刑化就針對這點討論
06/16 01:07, 15F
文章代碼(AID): #1FspurgK (medache)
文章代碼(AID): #1FspurgK (medache)