Re: [新聞] 啥？中風和治粉刺同給付

看板medache (醫療心酸)作者merlin (I love my wife!)時間13年前 (2012/06/23 12:14)推噓16(16推 0噓 5→)

留言21則, 17人參與討論串3/3 (看更多)

這種拿自己科的給付對照其他科給付抱怨不公平的作法，拿其他科的給付來凸顯自己科的不足，我實在深深不以為然。內外婦兒崩壞我很同情，但在健保想利用RBRVS ，造成各科大亂鬥的當下，利用這種新聞操作手法，無異是幫凶。這就好像「敵人明明就在本能寺」，卻倒轉槍頭過來打自己人一樣。健保的問題在於餅不夠大，不管粉刺或是t-PA的給付都不足，當然 t-PA的給付與治療團隊的收費項目應該重新調整，但皮膚科的給付就合理了？眼科的給付就合理了？耳鼻喉的給付就合理了？最近常聽到內外科的前輩在說精神科動動嘴皮子就可以收錢，實在不公平，這不是一樣的產物？那我可不可以說英國NHS，心理衛生給付佔全國醫療開支13%，台灣只有3%，是不把身心疾病患者當人看，然後拿心理治療收費標準來跟吸鼻子、拔睫毛倒插比？不行的。我再強調一次，現在是不管哪一科的給付都不足，比較科別的不同是沒有意義的，敵人在本能寺，知道嗎？真正應該檢討的是健保制度的問題，現況是各科給付都不足，這種手法只有讓健保局跟衛生署稱心如意，就讓你們各科大亂鬥就算了，反正我的餅只有那麼大，你神內覺得t-PA給付不足就去跟皮膚科搶，事實上，衛生署目前想要檢討「各科給付標準」，就是這種思維的產物。就是這樣，醫界才會被健保箝制到予取予求。像前面台大陳院長抱怨健保讓醫療教育爛到根。健保收費標準的訂定當時是誰參與的？當時的收費就已經過低了，經過十幾年從未調漲，再加上檢查、藥物費用增加導致需要行政手段處理，如果當時給付不是這樣訂定，是不是不會如此？還是當時訂定，大老沒把紅包算進去？台大醫院院長號召全國醫師退出健保救醫學教育，敢不敢？喊話比做事簡單多了，這種打壓其他科凸顯自己科的作法，可以休已。 -- 月光下，一箇水手的夢暝色的狂風，烈酒與張滿風帆的白色羽翼如今，我已沈緬在溫柔的思緒浩瀚的星河奔流在我底足下這熟稔的一切又呈現在夜的海圖上曼陀羅啊，請告訴我倘若人生只是一首四季流轉的大夢該如何在每一箇蝶夢中醒來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.3.218 ※ 編輯: merlin 來自: 111.255.3.218 (06/23 12:16)

推

radicals

06/23 13:02, , 1^F

06/23 13:02, 1^F

推

sbkchou

06/23 13:08, , 2^F

06/23 13:08, 2^F

推

loveseedlee

06/23 14:03, , 3^F

06/23 14:03, 3^F