PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

[心得] 有誰在乎事實的真相？

看板medache (醫療心酸)作者 (忙)時間11年前 (2013/04/29 15:52), 編輯推噓7(8推 1噓 70→)
留言79則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://www.ourxanadu.net/?p=49 有誰在乎事實的真相？ 發表於 2011 年 07 月 07 日 由 admin ============================================================================= (補充一下) 這個是當時蘋果日報的新聞連結 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110105/33087462 重點節錄 台北地院法官楊台清在判決中痛斥黃柏銘「身為醫師，應視病如親，卻反其道而行，與莽 夫無異。」檢方原只對黃求處拘役十天，但黃無悔意，加重判他拘役四十天，得易科罰金 四萬元。 ============================================================================= 下面很長的"有誰在乎事實的真相？"原文 節錄一段文字 "為什麼二審法官判決無罪？有什麼新事證嗎？沒有。二審法官的證據是早就存在的監視 器錄影帶。二審法官很仔細地，一分一秒地，一格一格地審視。法官發現，黃醫 師已經 跟病人細心看診、說明20分鐘，才情緒失控地說了一聲「幹」，引起病人不悅抓醫師領口 ，造成後續事端。法官認為，如果是台語三字經、五字經，就涉及 公然侮辱。但只罵一 聲「幹」，可能是純粹發洩情緒。" 同樣的影片 一審二審法官見解不同喔 今年一月四日、五日，原本在台北慈濟醫院任職的黃姓急診醫師因為和病患發生爭執、扭 打，「徒手推打病患，造成對方的手腕挫傷，以及楊姓病患的上 衣破損，致不堪使用的 程度」，涉及「傷害、公然侮辱」，經法院一審判決「與莽夫無異」拘役四十天，可易科 罰金。一時間媒體群起轟之，蘋果日報還製作「動新聞」模擬現場。早在去年七月，黃醫 師就因為這事件離開慈濟醫院。 悄悄地，在六月十五日，二審法院做出判決，黃醫師無罪。媒體默不吭聲，一點反應也沒 有。現在到Google搜尋黃醫師名字，看到的還是一審判決時的新聞。蘋果日報的動新聞也 還在，嘲諷地繼續播放編造出的劇情。新聞標題裡，和他名字連結在一起的是「抓狂」、 「沒醫德」。 為 什麼二審法官判決無罪？有什麼新事證嗎？沒有。二審法官的證據是早就存在的監視 器錄影帶。二審法官很仔細地，一分一秒地，一格一格地審視。法官發現，黃醫 師已經 跟病人細心看診、說明20分鐘，才情緒失控地說了一聲「幹」，引起病人不悅抓醫師領口 ，造成後續事端。法官認為，如果是台語三字經、五字經，就涉及 公然侮辱。但只罵一 聲「幹」，可能是純粹發洩情緒。 法官查證：「被告於該院急診室任職一年餘，會提早上班，如因病患狀況不穩 定，會延 後下班，並會追蹤病人的狀況主動通知之工作態度，可認被告為一工作認真嚴謹之醫師。 而本案被告依告訴人當日業經腸胃科門診為胃鏡及超音波之檢查， 嗣再經其診視，亦同 認係胃疾非為急症，則依前開錄影內容所示，被告至少耗費廿分鐘以上對告訴人及嗣亦入 診室之友人OOO為其判斷解說，不可謂無耐心或輕忽 看診。」 結果，這一位法官調查下的好醫師，因為龐大工作壓力下的一時情緒失控，離開醫學中心 的一級戰場。一月中旬，黃醫師曾到「醫聲論壇」說： 「以前在台大當一個月的住院醫師，一個下肢逐漸無力大小便失禁的病患 ，癌症轉移， 原因不明，足足躺了兩個星期還是沒有床」，解釋他對於輕症卻佔用醫療資源的病人為何 情緒失控。 在那些日子，他情緒難平復： 「我大學就念慈濟，算算在慈濟體系待了近13年，但因為他，我被轟出慈濟，這半年我一 直鑽牛角尖，因為我不懂，我早知世上沒有正義，但沒想到卻荒謬至斯。」 就如二審法官所查證，他的急診醫師生活是： 「不 騙各位，我的確平均13小時上班內只吃飯一分鐘，病人weakness，找不到傳送，我 就推床，其他幫忙拔點滴辦MBD換藥挖大便這些事我都做」「醫院是 8-8班，就是 8AM-8PM/8PM-8AM，我都上7-9，7AM-9PM，7PM-9AM，我接的病人我等報告給動向，這樣就 不必丟給下一班，但這 都沒加班費的」 結果是什麼？「努力做好，卻被流言蜚語螫傷，我真的累了…..」他現在還在急診工作， 但工作量、遇到的病患嚴重程度比之前在慈濟輕了許多。他這一輩子，或許少救了數以百 計的人，但後半生生活應該是更悠哉更愉快了。 有誰在乎事實真相嗎？黃醫師在論壇上說：「警察看慢速定格影片，他很訝異我會打輸， 律師亦同。」但，所有寫到他談到他的人，沒有人認真地去找影片仔細看完， 還好還有 二審法官這麼做。現在，審判確定，有誰在乎事實真相嗎？新聞網站依舊掛著Google第一 頁查得到的新聞，蘋果日報也沒想到要把動新聞拿下來。用 相同版面做回復名譽的平衡 報導？唉，台灣的小市民，不太可能有這種尊榮待遇吧。 我們逼走了一位好醫師。我們犧牲了在他的熱忱底下原本可以 救活的生命。我們在大街 辱罵他，但連一聲道歉也沒有。急診與重症醫師動輒被打、被辱罵、被要求千萬賠償、動 不動成為報紙頭條，有經驗的醫師會想離開第一線 去開業、當自費醫美醫師，也是人之 常情。當更多資淺醫師與其他科醫師不得不長期支援急診時，又有誰能得到好處？ 真相持續淹沒，我們繼續追逐每天快速轉換的煽動新聞。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.37.114
推
04/29 16:37, , 1F
有辦法制裁一審法官嗎?? 明顯忽視影片證據
04/29 16:37, 1F
→
04/29 16:39, , 2F
身為法官應該詳細審視證據 不該如此輕忽
04/29 16:39, 2F
→
04/29 16:41, , 3F
「身為xx，應xxxx，卻反其道而行，與莽夫無異。」
04/29 16:41, 3F
推
04/29 16:47, , 4F
法官最大!!! 退堂!!!!
04/29 16:47, 4F
推
04/29 16:55, , 5F
一審法官應該要被制裁的
04/29 16:55, 5F
推
04/29 17:15, , 6F
一審法官: 咬我啊 反正到時我還是爽爽領退休金
04/29 17:15, 6F
→
04/29 17:16, , 7F
突然想到那個唸幾本書就當起鍵盤法官的人很久沒出現了
04/29 17:16, 7F
→
04/29 19:12, , 8F
樓上是指...某u?
04/29 19:12, 8F
噓
04/29 19:45, , 9F
當醫生是救人生命, 當法官是玩弄生命, 你選哪一個?
04/29 19:45, 9F
→
04/29 19:46, , 10F
台灣人人都會犯過失傷害罪, 只有法官跟檢察官不會
04/29 19:46, 10F
→
04/29 20:23, , 11F
辛苦了
04/29 20:23, 11F
→
04/29 23:33, , 12F
刑法第124條
04/29 23:33, 12F
→
04/30 02:36, , 13F
先弄清楚一審二審法官的年資吧
04/30 02:36, 13F
→
04/30 02:36, , 14F
跟你們醫生分級一樣
04/30 02:36, 14F
→
04/30 03:03, , 15F
04/30 03:03, 15F
→
04/30 03:05, , 16F
年資的深淺 跟認真看證據的關係是???
04/30 03:05, 16F
→
04/30 03:07, , 17F
所以一審就可以隨便判判? 浪費司法資源跟忽視人民的權益?
04/30 03:07, 17F
→
04/30 03:09, , 18F
法官培養也一直在推動,但丫災..不能否認一堆只會讀書
04/30 03:09, 18F
→
04/30 03:09, , 19F
沒社會經驗,有本事考上,再經過實習 試署.等階段
04/30 03:09, 19F
→
04/30 03:10, , 20F
就是法官了,但社會經驗零
04/30 03:10, 20F
→
04/30 03:11, , 21F
不好意思 小弟斗膽問一句 一審後來被二審完全推翻的
04/30 03:11, 21F
→
04/30 03:11, , 22F
也就是只會照法條走,不會變通
04/30 03:11, 22F
→
04/30 03:12, , 23F
會影響考績
04/30 03:12, 23F
→
04/30 03:12, , 24F
忽略證據 造成當事人額外的精神傷害經濟損失不說
04/30 03:12, 24F
→
04/30 03:13, , 25F
浪費司法資源 可有懲處??
04/30 03:13, 25F
→
04/30 03:13, , 26F
再來 檢察官在起訴時 應檢視雙方所提出的證據
04/30 03:13, 26F
→
04/30 03:14, , 27F
同一份影片 檢察官 與 一審法官 與 二審法官
04/30 03:14, 27F
→
04/30 03:14, , 28F
解讀有這麼大的落差 這跟社會經驗 變通 法條的關係是?
04/30 03:14, 28F
→
04/30 03:15, , 29F
再額外提個例子 李英豪法官是菜鳥嗎? 一審開庭把檢察官找去
04/30 03:15, 29F
→
04/30 03:16, , 30F
一件事看的角度不同,遇到恐龍法官也無解,目前事實就如此
04/30 03:16, 30F
→
04/30 03:16, , 31F
這樣在法界是常態嗎?
04/30 03:16, 31F
→
04/30 03:17, , 32F
解讀法條有不同見解,如果因此處罰法官,誰敢判
04/30 03:17, 32F
→
04/30 03:18, , 33F
http://www.ourxanadu.net/?p=84 有逐秒的分解動做解釋
04/30 03:18, 33F
→
04/30 03:18, , 34F
這不是解讀法條喔
04/30 03:18, 34F
→
04/30 03:18, , 35F
其實鄉民有不少法官和檢察官,只是不會回文,呵
04/30 03:18, 35F
→
04/30 03:20, , 36F
目前實際就如此,遇到,也只能靠二審,無解
04/30 03:20, 36F
推
04/30 03:22, , 37F
這案子,純屬我猜的,一審法官照法條走,事實罵幹,所以判有罪
04/30 03:22, 37F
→
04/30 03:22, , 38F
二審比較變通,知道語助詞,這就是需要經驗
04/30 03:22, 38F
→
04/30 03:24, , 39F
我很確定您沒有看清楚兩個連結文字的差異
04/30 03:24, 39F
→
04/30 03:24, , 40F
其實我沒點,呵,聊天而已
04/30 03:24, 40F
→
04/30 03:24, , 41F
一審法官的認定是 醫生罵幹 抓病人領子 =>沒醫德 莽夫
04/30 03:24, 41F
→
04/30 03:25, , 42F
二審法官看到的是 病人先抓醫生領子的
04/30 03:25, 42F
→
04/30 03:26, , 43F
我印象很深 我被弄去開庭時 我的律師對著檢察官跟法官
04/30 03:26, 43F
→
04/30 03:26, , 44F
一句一句的說明證據 (所以他們其實都沒有先看過)
04/30 03:26, 44F
→
04/30 03:27, , 45F
然後我被法官跟檢察官數落了整個庭次
04/30 03:27, 45F
→
04/30 03:28, , 46F
我的律師幫我準備了很詳細的證據
04/30 03:28, 46F
→
04/30 03:28, , 47F
我點了連結,是醫生先罵幹,病人才抓住衣領
04/30 03:28, 47F
→
04/30 03:28, , 48F
檢察官沒空看 直接起訴 所以我要去一審
04/30 03:28, 48F
→
04/30 03:29, , 49F
無解,在法院裡法官最大
04/30 03:29, 49F
→
04/30 03:29, , 50F
五分十五、十六秒告訴人右手伸向被告胸前，被 告右手仍垂放，
04/30 03:29, 50F
→
04/30 03:30, , 51F
五分廿一秒，告訴人左手抓被告領口，被告右手方舉起 ，然尚
04/30 03:30, 51F
→
04/30 03:30, , 52F
未與告訴人接觸
04/30 03:30, 52F
推
04/30 03:31, , 53F
只能說,遇到這種法官只能上訴,誰也管不了法官判決
04/30 03:31, 53F
→
04/30 03:32, , 54F
如果法官判決前,有人去提醒,法官只要回一句,你現在影響我判
04/30 03:32, 54F
→
04/30 03:32, , 55F
所以一幹 = 拘役四十天 (一審法官還搞錯誰先動手......)
04/30 03:32, 55F
→
04/30 03:32, , 56F
決???事情就大條了
04/30 03:32, 56F
→
04/30 03:33, , 57F
筆記
04/30 03:33, 57F
→
04/30 03:33, , 58F
所以才要律師啊
04/30 03:33, 58F
→
04/30 03:33, , 59F
法官判決是獨立,沒人可以影響
04/30 03:33, 59F
→
04/30 03:33, , 60F
但要那種有權有勢的特例,就不用說了
04/30 03:33, 60F
→
04/30 03:34, , 61F
即使是看錯證據???? 筆記
04/30 03:34, 61F
→
04/30 03:34, , 62F
你在挖洞給我耶,哈哈,只能說見解不同啦
04/30 03:34, 62F
→
04/30 03:34, , 63F
你一直挖洞給我,哈哈,一件事看的觀點不同啦
04/30 03:34, 63F
→
04/30 03:35, , 64F
不服一審就上訴,目前實際就如此
04/30 03:35, 64F
→
04/30 03:35, , 65F
我為此搬過家 實在是笑不太出來的說
04/30 03:35, 65F
→
04/30 03:36, , 66F
不只你遇過,很多人遇過,你有看顏正國之前上電視說的嗎
04/30 03:36, 66F
→
04/30 03:37, , 67F
我忘了哪一個,他說他有不在場證明,但被押在牢裡
04/30 03:37, 67F
→
04/30 03:37, , 68F
無法去調監視器,也沒人幫他調,沒人理他
04/30 03:37, 68F
→
04/30 03:38, , 69F
只能靠律師吧,目前實際就如此
04/30 03:38, 69F
→
04/30 03:40, , 70F
只能說,當醫生的那麼聰明,有空可以讀點法律,保護自己
04/30 03:40, 70F
→
04/30 03:41, , 71F
或者偷偷GOOGLE姓名,會發現有些是鄉民,哈哈
04/30 03:41, 71F
→
04/30 08:17, , 72F
我不想對法官要求這麼高.我只想當法官出錯時.讓他去坐牢
04/30 08:17, 72F
→
04/30 08:18, , 73F
　　　　　　　　　　　　　　讓
04/30 08:18, 73F
推
05/01 10:26, , 74F
叫美體出來平衡報導啊!!搞什麼鬼啊!!
05/01 10:26, 74F
推
05/06 03:47, , 75F
說了一聲"幹",本來就五十五十,罵的人當然會說喧洩情蓄
05/06 03:47, 75F
→
05/06 03:49, , 76F
聽的人當然會覺得他在罵他,不覺得這件事跟法官有什麼關
05/06 03:49, 76F
→
05/06 03:49, , 77F
係,只是二審法官比較寬容解釋而已,罵幹是事實,有心無心
05/06 03:49, 77F
→
05/06 03:51, , 78F
那也只有當事人知道,一百個人來判,不可能每個都一樣
05/06 03:51, 78F
→
05/06 03:58, , 79F
通常這種事私下和解就好了,也沒需要搞到這麼硬
05/06 03:58, 79F
‣ 更多 enos 的文章
文章代碼(AID): #1HVYR3Qi (medache)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 enos 的文章
文章代碼(AID): #1HVYR3Qi (medache)