PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

Re: [新聞] 每年275億 藥價黑洞難解

看板medache (醫療心酸)作者 (hi)時間11年前 (2014/05/22 10:51), 編輯推噓11(11推 0噓 35→)
留言46則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
不准醫療機構賺藥價差 限制獲利 本質上就是一種社會主義 真的要解決 就要用社會主義的方法 之前有前輩提出過類似的構想 就是政府統一管制"所有的藥品" 衛生福利部統一跟所有藥廠進藥 藥廠只能出貨給衛生福利部 不能出貨給醫院診所藥局等 醫療機構要進藥 一律只能跟政府買 價格統一訂死 也沒辦法跟政府議價 這樣搞下來 還是會有藥價差 但藥價差通通都是政府賺走 不是給醫院診所藥局賺 當然這想法只能幻想 用來做夢而已啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.23.239 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/medache/M.1400727088.A.A71.html
推
05/22 11:51, , 1F
健保局一則沒膽這麼做 二則倉儲管理費用也付不起
05/22 11:51, 1F
推
05/22 12:06, , 2F
各財團醫院董事們也不會同意，藥價差雖越來越少但還是收入之一
05/22 12:06, 2F
推
05/22 12:07, , 3F
對社會利益而言，健保局統一議價結果一定比各醫院競爭差
05/22 12:07, 3F
推
05/22 12:33, , 4F
政府光克流感一種藥都能管理到過期了, 全部統一採購
05/22 12:33, 4F
→
05/22 12:33, , 5F
不死才怪
05/22 12:33, 5F
推
05/22 14:30, , 6F
統一採購等於每家非買不可,怎麼議價?
05/22 14:30, 6F
→
05/22 14:30, , 7F
如果由健保局自行決定用哪家,有狀況健保局就得負責了,健
05/22 14:30, 7F
→
05/22 14:30, , 8F
保局一項以不沾鍋為原則啊
05/22 14:30, 8F
→
05/22 15:00, , 9F
這想法其實就是 買藥必有藥價差 價差乾脆給政府賺 不就好了
05/22 15:00, 9F
→
05/22 15:51, , 10F
到時外國藥廠不賣、藥品有問題、不足或過量全都是牠們要
05/22 15:51, 10F
→
05/22 15:53, , 11F
承擔，沒有醫院可分擔砲火轉移焦點；經手人員也很難像公
05/22 15:53, 11F
→
05/22 15:56, , 12F
共工程那樣靠層層轉包汙錢，過程也較易被藥商留下證據。
05/22 15:56, 12F
推
05/22 20:00, , 13F
比照署(部)聯標,同成分generic最低價得標
05/22 20:00, 13F
→
05/22 20:01, , 14F
再不然generic分兩等 BA/BE 與無BA/BE者,分別招標
05/22 20:01, 14F
→
05/22 20:02, , 15F
至於原廠藥則參考generic得標價去議價
05/22 20:02, 15F
→
05/22 20:03, , 16F
把量集中的好處是減少市場抽驗品項成本,不過藥廠可能...
05/22 20:03, 16F
→
05/22 20:04, , 17F
至於克流感過期的問題,不是政府管理能力的問題吧
05/22 20:04, 17F
→
05/22 20:05, , 18F
有些診所如果有備急救藥也會過期...就流感本身具有突發性
05/22 20:05, 18F
→
05/22 20:06, , 19F
備不夠暴發時要怎辦? 備足了但流感沒爆發到把藥用完就過期
05/22 20:06, 19F
推
05/22 20:12, , 20F
05/22 20:12, 20F
→
05/22 20:19, , 21F
你拿標示過期的藥給病人吃吃看 開什麼玩笑阿....
05/22 20:19, 21F
→
05/22 20:19, , 22F
管理不當就管理不當 過期藥品廠商本來就該無償更換
05/22 20:19, 22F
→
05/22 20:20, , 23F
不然乾脆每個藥品都標示有效期限100年就好啦~
05/22 20:20, 23F
推
05/22 20:30, , 24F
"廠商本來就該無償更換".....反正不給病人吃就是報廢
05/22 20:30, 24F
→
05/22 20:31, , 25F
然後重新購入新藥(可能被罵圖利藥商)或者逼廠商吞下
05/22 20:31, 25F
→
05/22 20:32, , 26F
這是後續處理的問題,但不表示"管理不當"
05/22 20:32, 26F
→
05/22 20:32, , 27F
管理正確仍舊會過期
05/22 20:32, 27F
→
05/22 20:33, , 28F
如果政府囤了5000萬人份的藥那才真是管理不當...
05/22 20:33, 28F
→
05/22 20:36, , 29F
這就像公司現金該留多少的問題,留太少不小心就周轉不靈...
05/22 20:36, 29F
→
05/22 20:36, , 30F
留太多造成資金成本浪費
05/22 20:36, 30F
→
05/23 09:04, , 31F
過期藥品拿去跟廠商換是所有廠商都會提供的售後服務
05/23 09:04, 31F
→
05/23 09:04, , 32F
而不是把過期藥品發給診所發給民眾 這樣對嗎????
05/23 09:04, 32F
推
05/23 10:43, , 33F
藥商肯換貨當然最好,不過這種常態性大量過期換貨.....
05/23 10:43, 33F
→
05/23 10:45, , 34F
我要回的只是o大的"管理到過期"說法,至於過期後的處理
05/23 10:45, 34F
→
05/23 10:46, , 35F
那是庫存策略與契約問題,別混為一談
05/23 10:46, 35F
→
05/23 10:49, , 36F
回看你本文內容,o大以克流感過期來暗示政府不一定有能力
05/23 10:49, 36F
→
05/23 10:50, , 37F
管理統一採購的藥物,殊不知其他藥物並沒有如此大的週期波
05/23 10:50, 37F
→
05/23 10:50, , 38F
動而必須政策性備藥而導致常態性過期,高血壓不會突然爆發
05/23 10:50, 38F
→
05/23 10:51, , 39F
epidemic而讓政府要隨時備著600萬人份的血壓藥放到過期
05/23 10:51, 39F
→
05/23 10:53, , 40F
結果你咬著後續處理的問題來說是管理不當...
05/23 10:53, 40F
推
05/23 10:58, , 41F
討論時最好能"莫忘初衷"
05/23 10:58, 41F
→
05/24 10:22, , 42F
我為我的酸言道歉,防疫物資的庫存是否只有報廢而逐批
05/24 10:22, 42F
→
05/24 10:27, , 43F
退換的機制,是否又牽涉到非庫存管理面的因素,不在其位
05/24 10:27, 43F
→
05/24 10:29, , 44F
的確不得而知了!
05/24 10:29, 44F
推
05/24 18:27, , 45F
當政府窮到一定程度 也有可能會實現喔 但是 我必須說
05/24 18:27, 45F
→
05/24 18:27, , 46F
這是共產主義 不是社會主義
05/24 18:27, 46F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1JVMOmfn (medache)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1JVMOmfn (medache)