看板 [ medache ]
討論串[新聞]主治醫師未親自告知風險手術猝死長庚醫쀠…
共 12 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#7
Re: [新聞]主治醫師未親自告知風險手術猝死長庚醫쀠…
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者hahawow (哇哈哈)時間18年前 (2007/06/09 17:36), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
今天想看看高院二審判決怎麼寫的. 想不到查到的結果是. http://tinyurl.com/3djecl. http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY02_1.aspx?v_court=TPH&v_sys=V&jud_year=95&jud_case=%e9%
(還有264個字)
#6
Re: [新聞]主治醫師未親自告知風險手術猝死長庚醫쀠…
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者tylenol (陽光燦爛的日子)時間19年前 (2007/06/06 14:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想以後看病就這樣好了:. 1. 感冒流鼻水：. 我開給你的流鼻水藥，雖然大部分是安全的. 但是有xx%的病人. 輕微可能會有排尿困難，腸胃道蠕動減緩，皮膚乾燥. 嚴重者會有心搏過快，體溫過高，意識混亂，噪動，還有幻覺跟換聽的情形. 雖然發生比例不高，但是我無法保證這些副作用不會發生. 體溫過高可能
(還有255個字)
#5
Re: [新聞]主治醫師未親自告知風險手術猝死長庚醫쀠…
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者hahawow (哇哈哈)時間19年前 (2007/06/03 20:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感覺這就叫作"欲加之罪何患無詞". 找不到原因?. 那一定是你的錯(舉證責任轉移). 找到原因了?. 你當時為何沒注意到?. 應注意能注意而未注意,這是過失!!!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ※ 編輯: hahawow 來自: 123.193.130.67 (06/03
#4
Re: [新聞]主治醫師未親自告知風險手術猝死長庚醫쀠…
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者mimicx (>.<)時間19年前 (2007/06/02 12:45), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看了hahawow大 所轉的判決書 "特殊體質"一說似乎是被告(CGMH)方所提出. 但被借力使力 反被拿來成為"過失"的有力證明........ "應注意未注意"這招若無限上綱 實在是無懈可擊的大絕啊!!!. 本來原告的主攻點 是未告知手術風險 術前沒驗PT aPTT 及術後使用heparin的問
(還有27個字)
#3
Re: [新聞]主治醫師未親自告知風險手術猝死長庚醫쀠…
推噓6(6推 0噓 9→)留言15則，0人參與, 最新作者shydream時間19年前 (2007/06/01 21:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
只是簡單說明一下舉證責任轉換. 在民事訴訟法中. 原則上由主張權利者負舉證責任. 但是考慮到資訊不對稱性. 舉證責任得以轉換. 因此 本來應該由病患舉證醫師之有過失. 轉為由醫師/醫院舉證其行為無過失. 至於無過失責任. 消費者保護法. 第 7 條 （企業經營者就其商品或服務所應負之責任）. 從事設
(還有423個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁