擇偶與歧視
看了 "[問題] 想問一下男醫師的另一半或女朋友都是啥職業壓?"
這一系列的文章. 感受到裡面時常出現 '戰意'. 其實我也忍不住按過 2... XDDD
我比較想做的, 並不是回答原Po的問題, 哈哈, 而是想找出在這一系列文章中,
容易引戰的原因何在. 以下是我的看法.
1. 每個人如何選擇婚姻對向是各自的事
一個人想和誰結婚是自己的事. 當然在決策時常會受到家庭
或其他旁人的干預和影響. 但是對於個體要用何種標準來選擇配
偶, 則不需要對社會上其他成員負責. 也就是說, 某甲可能會被
爸媽或其他親戚煩得要死, 叫某甲要和怎樣怎樣的對向結婚才是
好的婚姻. 但是某甲選擇配偶的的方式, 是因為爸媽的強力推銷
或是某甲單憑外貌或財力或個性來選擇, 某甲都不需要對社會負
任何責任或報告的義務.
在前幾篇文章中交待了選擇考量的幾位板友, 不管你們愛怎
樣挑怎樣選, 那都是你們各自的事, 其他板友不應該干涉人家要
怎樣決策. 我認為這點是很基本的尊重.
2. 容易引發歧視的統計應用
統計方法不管是嚴謹的學術應用, 或只是日常生活的鬆散觀
察心得, 經常可以讓人感覺到其中隱隱然有歧視的問題. 好比說
1) 各縣市的血液透析發生率, 以台南市最高; 又分析
2) 造成血液透析的可能成因中, 自行服用成藥或中草藥是很有
可能的危險因素; 再加上
3) 自行服藥的健康行為常與教育程度低有關.
這三個陳述各自獨立的時候, 其實不會引發什麼歧視的聯想, 而
只是學術上的探討. 但是如果三個同時出現時, 就可以準備再來
戰一戰南北. 莫非這是在說 "台南市的人教育程度低" 嗎?!本來
的討論中根本沒有這樣的意涵, 在恰當的推理之下也不會導出這
樣的結論. 但是一不小心就有可能引發如此的聯想.
在前面的文章裡, 常可以看到這樣的句法 "Ａ類的人比較具
有Ｂ特質."好比說, 來幾句狠的 "醫學系的人比較高傲" "護士
比較不會唸書" "記者比較沒有道德感" 這些句子就算經過恰當
的統計研究, 有充份證據可以採信, 但仍然不免使人產生歧視的
聯想.
3. 單純的個人想法不同於將想法公開陳述
個人的觀點和看法可以享有高度的自由, 不需要受到思想檢
查. 但是把自己的想法公開出來, 告訴大家, 那代表的意義就不
同於只是自己關起門來想一想. 好比說, 很想加入日本國的人可
以認為釣魚臺甚至整個台灣都應該是日本的, 這樣想的人自己悶
著頭想, 我們不能干涉他; 但如果這人公開的告訴大家台灣應該
歸還日本國的想法, 雖然他還是受到言論自由的保障, 但是並不
保障他不會被其他人抨擊或反對.
剛剛發過文的許多位板友, 在陳述當中出現了上一段所提的
"統計應用" 語句, 就要面對被噓文和回文開戰的後果. 當然我
發了這篇文章, 我自己知道這不同於我自己想一想. 可能有人看
了之後不同意我, 而噓文或回文質疑我的.
4. 轉述常帶有背書的意涵
轉述別人的話常常會讓其他人誤以為轉述者也認同那句話.
如果在轉述的時候, 沒有對轉述的句子另外進行評論或質疑, 就
很容易被當成是轉述者的意見. 轉述爸媽的看法, 卻被當成是自
己的看法, 所以就被批, 這也許是前幾篇裡容易引發誤會的原因
吧.
小結: 還是不要把自己擇偶的方法講出來比較不會被批... 哈哈哈XDDD
--
冰磧石雜記 http://blog.pixnet.net/Duarte
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.54.12
推
07/18 21:12, , 1F
07/18 21:12, 1F
推
07/18 21:12, , 2F
07/18 21:12, 2F
→
07/18 21:12, , 3F
07/18 21:12, 3F
推
07/18 21:17, , 4F
07/18 21:17, 4F
推
07/18 21:29, , 5F
07/18 21:29, 5F
推
07/18 21:45, , 6F
07/18 21:45, 6F
推
07/18 23:02, , 7F
07/18 23:02, 7F
推
07/19 02:42, , 8F
07/19 02:42, 8F
→
07/19 02:42, , 9F
07/19 02:42, 9F
→
07/19 02:43, , 10F
07/19 02:43, 10F
→
07/19 02:44, , 11F
07/19 02:44, 11F
→
07/19 02:44, , 12F
07/19 02:44, 12F
→
07/19 02:45, , 13F
07/19 02:45, 13F
→
07/19 02:45, , 14F
07/19 02:45, 14F
推
07/19 06:25, , 15F
07/19 06:25, 15F
→
07/19 06:26, , 16F
07/19 06:26, 16F
→
07/19 06:28, , 17F
07/19 06:28, 17F
→
07/19 06:29, , 18F
07/19 06:29, 18F
→
07/19 06:30, , 19F
07/19 06:30, 19F
我看到 c 大和 t 大推的, 是 "家庭" 的事.
我的看法是, 婚姻的影響力的確及於家庭甚至家族; 個人的擇偶的確受到家庭影響.
但是我反對的是家庭強烈的干預個人的選擇, 那是很壞的文化習慣, 我充份反對之.
※ 編輯: Duarte 來自: 59.116.36.15 (07/19 07:51)
推
07/19 09:48, , 20F
07/19 09:48, 20F
→
07/19 09:48, , 21F
07/19 09:48, 21F
→
07/19 09:50, , 22F
07/19 09:50, 22F
推
07/19 10:23, , 23F
07/19 10:23, 23F
推
07/19 12:45, , 24F
07/19 12:45, 24F
→
07/19 12:47, , 25F
07/19 12:47, 25F
※ 編輯: Duarte 來自: 59.116.32.119 (07/19 13:00)
推
07/21 14:41, , 26F
07/21 14:41, 26F
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-6
19