Re: [討論]單純討論及請教 版主暫可以不刪此文嗎

看板medstudent (醫學生)作者 (深淵之中)時間15年前 (2010/05/31 00:24), 編輯推噓7(7016)
留言23則, 4人參與, 最新討論串1/1
請自己看發文會自動進入的注意事項 其中發文分類第三點: 3.新聞 請記得放上新聞連結 你之前被刪文的原因是為什麼? 是因為你要嘛就是不放連結,不然就是像下行的不完整連結: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 261eu.html 為什麼呢? 因為你都是直接複製貼上醫聲論壇他人的文章, 而醫聲論壇的原文在貼新聞連結的時候都會變成上面這樣, 後來是有人來檢舉你一直轉錄醫聲論壇的文章,也未經原作同意, 所以我才注意到,你直接複製貼上了十幾篇他人的文章或新聞。 不要拿著作權法61條來扯了,你不只轉貼新聞,還未經同意轉載別人的文章, 這不用說板規,光站規都不會過了,有人來檢舉了,我就得處理,如此而已。 也許你只是剛使用PTT,所以可能比較不清楚網路使用規範禮儀, 再跟你講一點,對板務判決處理有意見請寄信向三位板僕討論, 而不是在板上發文,以免引起紛爭, 這也是PTT各板幾乎都有的常規,在某些板這甚至是明定水桶的行為, 只是在這邊之前沒有出現這類的事情,所以板規也未寫入相關規定。 既然你硬要發文在板上討論,那我也只好回文回應以正視聽。 請勿再回本文,如果你還是有疑問請將你的問題用群組信寄給三位板僕, 由三位板僕討論是否有疑義或需要修改的地方後,再給予回覆。 如果再有在板上發文討論判決,則將視為蓄意擾亂板面, 但對本文解釋有意見想討論的,還是歡迎在本文推文討論, 以上。 ※ 引述《anndrew2000 ()》之銘言: : 依據著作權法 : 第 61 條 : 揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述, : 得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳 : 輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。 : 第 52 條 : 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之 : 著作。 : 也就是說時事問題之論述 : 除非作者註明不許轉載 : 不然著作權法 是保障網路公開傳輸權的 : 之前曾轉載數篇未註明不許轉載的網路文章 : 被版主警告 刪文 : 版主之意是否是 雖然著作權法 保障此等權利 : 但是本版時事評論文章轉載 除新聞外 一律仍需作者同意 : 如果是 可否明列版規 以免初上此版者 誤觸版規 : 另外轉載摘錄之原則 譬如 摘錄百分比多少內 可接受 : 是否亦請詳述 以使版友有可遵循之規則 : 祈版主明示 暫勿刪此文 -- 深˙淵˙之˙中 ﹒ . ) . . ﹒ . >>compi ╔══╦══╦╗╔╦══╦══╦══╦╗ ╔══╦══╦══╦══╗ ║ ═ ║ ═ ╝╚╝║ ═╣ ═╣ ═ ║║ ║ ═ ║ ║ ║ ═╬╗╔╝ ║╔╗║ ═ ╠╗╔╬═ ╠═ ║╔╗║╚═╣╔═╣ ║ ║ ═╣║║ ╚╝╚╩══╝╚╝╚══╩══╩╝╚╩══╩╝ ╚══╩══╝╚╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.99.139 ※ 編輯: abyssalpoet 來自: 61.223.99.139 (05/31 00:36)

05/31 00:41, , 1F
詩人好棒!!
05/31 00:41, 1F

05/31 01:00, , 2F
感謝版主說明 請問如果摘錄 他人文章 以百分之幾為限
05/31 01:00, 2F

05/31 01:00, , 3F
或是不管摘錄多少 都需原作者同意
05/31 01:00, 3F

05/31 01:01, , 4F
我無擾亂之意 只希望弄清楚本版規則
05/31 01:01, 4F

05/31 01:06, , 5F
轉錄著作需原作同意,目前尚無規定內容份量限制
05/31 01:06, 5F

05/31 01:06, , 6F
摘陸依然需要原作同意
05/31 01:06, 6F

05/31 01:09, , 7F
若以本板16954篇來看 討論波波文章 當然要引用原文
05/31 01:09, 7F

05/31 01:09, , 8F
證明其不合理之處 但波波怎麼可能同意你引用其文章
05/31 01:09, 8F

05/31 01:10, , 9F
如此討論者將陷入兩難 因此才希望版主定詳細規則
05/31 01:10, 9F

05/31 01:11, , 10F
如此例子 比比皆是 衛生署長若寫了一篇侮辱醫界文
05/31 01:11, 10F

05/31 01:12, , 11F
還得徵求其同意 引用原文 方能討論 恐怕有損言論自由
05/31 01:12, 11F

05/31 01:17, , 12F
這也是著作權法 保障引用"討論時事"文章的用意
05/31 01:17, 12F

05/31 01:21, , 13F
法律不因人不知其法條 而失其效力
05/31 01:21, 13F

05/31 01:22, , 14F
討論時事之作者 如不欲他人引用 以法論 有註明之責任
05/31 01:22, 14F

05/31 01:22, , 15F
還望版主海量雅涵
05/31 01:22, 15F

05/31 01:33, , 16F
16954篇是人家宣傳的官網,跟醫聲論壇的性質差很多吧
05/31 01:33, 16F

05/31 01:35, , 17F
是也 但今日若波波來向版主抗議 未經同意引用原文
05/31 01:35, 17F

05/31 01:36, , 18F
難道所有有引用之討論文皆需刪除?
05/31 01:36, 18F

05/31 01:37, , 19F
因此向冒昧請版主了解 討論時事 若不欲他人引用
05/31 01:37, 19F

05/31 01:38, , 20F
作者應明示 版權所有 禁止摘錄否則便無討論之開放空間
05/31 01:38, 20F

05/31 21:33, , 21F
請問版主本版轉載原則是否宜放寬如上?
05/31 21:33, 21F

06/25 00:36, , 22F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
06/25 00:36, 22F

07/25 23:27, , 23F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/25 23:27, 23F
文章代碼(AID): #1C0f5OJx (medstudent)
文章代碼(AID): #1C0f5OJx (medstudent)