Re: [感想] 為醫界大老的利益撥個算盤

看板medstudent (醫學生)作者Esperanto (靈月寶貝)時間15年前 (2010/09/08 17:09)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《anndrew2000 ()》之銘言： : 公會大老之所以或著有時逆著多數醫師期待而行 : 小弟以自我小人之心計量 : 無非利益使然 : 利益是誰給的 : 無非政治人物所給 : 給的是甚麼 : 名: : 總統府資政衛生署署長副署長國健局局長 .....等等官位 : 利: : 目前健保局審查委員讓各醫師公會自由推派 : 受派任者第一熟悉健保規則第二熟悉健保官員 : 不易被核刪因此大為有利一家診所相差可達百萬計 : 如果聯合診所醫院相差更多 : 但其實如果公會大老願意在選舉時帶頭發揮醫界影響力 : 則固然全體醫師會有所受益 : 但健保局衛生署中央政府立法院到時候最想討好的 : 受益最大的 : 還是公會領導階層阿 : 公會帶頭拼一下只要讓人"感覺"醫界能左右一場關鍵的選舉 : (就像國內宗教團體從來也沒人知道他們影響了多少票 : 但選舉誰也不敢不去拜訪) : 對內全體醫師會員或多或少雨露均沾感謝欽佩 : 醫界歷史千古留名 : 對外政府言聽計從 : 要官有官要權有權要錢有錢 : 大老有此實力也不必再對健保局衛生署官員低聲下氣 : 裡子面子都有 : 何以不做呢 : 無非受政治人物之騙被小利所誘 : 因而失卻大局之心 : 受利所誘人人皆然 : 但受相對小名小利所誘就實在冤枉了 : 其實政治人物的話何時能聽 : 今日許你某一官位來日出了甚麼狂牛症搞不定就拿你來祭旗 : 弄得一身臭名下台醫界內部怨聲載道 : 何其可惜 : 反而對政治人物展現選票實力 : 先硬後軟則上面所述的名利何足道哉 : 政治人物會把真正最大的利益給你 : 醫界大老實際利益最大 : 自己得利又復興醫界 : 還望有機會進言者向大老獻計阿 : ※ 編輯: anndrew2000 來自: 61.231.51.200 (09/08 00:43) 最近有人在facebbok上相挺黃副的案件，似乎也將目的拉到更高層次的醫療行為去刑化。就我來看…這些行動不會有任何效應。聽起來似乎是在潑冷水，但是一個沒有手段沒有組織僅有理想的活動本來就不可能成功。不論喜歡不喜歡遊戲規則，只要想玩就必須遵守遊戲規則。去刑化本質是法律問題，人家廢死人士是怎麼在玩？立法層次他們有說客，僅管目前看起來民意不支持；在實際面層次，他們藉由種種運動使法院逐漸降低判決比例。將箭靶指向大老是很簡單的事情，但是有沒有深思過大老真的可以改變什麼嗎？還是我們只期待他們只要閉嘴就好？大老是醫界人員在講的而已，出了醫界？很抱歉，大老什麼也不是。我舉達天當例子好了。到底是媒體先有立場再去訪問他，還是只要他的言論媒體就願意報導？達天的言論不可能沒有人持反對意見，但是這些人會得到媒體報導嗎？一切都只是棋子罷了。別的不要說，私立醫院裡面的院長都是醫生，但是面對董事會能有多少 guts？不要忘了，所謂的院長是誰給的？權力又是來自何方？社會運動本身需要的是組織，之前版上許多言論在講醫師公會會長選舉問題，不少言論認為開放直選就可以解決很多事務。問題這是真的嗎？沒有組織的情況下，請問就算明天就開放直選，你認為一盤散沙的游兵散勇又能當選什麼？又能改革什麼？真要有所改變，次團體的組成都是必要的。有執照的翻一下各地醫師公會出的會刊，人家的聯絡網路是什麼？會刊上的聯誼活動在組織上的效益是什麼？ -- 期待別人來拯救不論在那個時代都會是一場悲劇。大老和你我一樣，對現狀不會沒有不滿，問題早就已經不是醫師在主宰醫院運作的時代了。對於選舉的影響力不用想太多。醫療人員那一點選票能選出幾個立委？與其要討好，不如多跑一些婚喪喜慶比較實在。對啦，關鍵影響力啦，如果還要自我催眠那未免也悲哀得太可笑了一點。現行體制是在壓搾多數醫療從業人員圖利醫院經營者，病患是否真是受益者？很難說。甚至這個體制某種層次也是在壓榨農村補貼都市住民。同樣是胃潰瘍同樣有胃鏡報告，非都市住民領的藥和都市住民就可能不同。 -- 從自己做起吧，自己的工作場域有不合理的先自己爭取。 -- 道不行，乘桴浮於海，從我者，其誰與？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.90.125