PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [新聞] 楊志良將刪除「無效醫療」給付

看板medstudent (醫學生)作者 (足球~~足球~~~)時間15年前 (2010/12/08 16:44), 編輯推噓11(11推 0噓 28→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
確定在行政院版本中增列: 未來「無效醫療與醫療浪費」均會被排除在健保給付外。 楊志良昨以大部分感冒都不必看病為例.... --------------------------------------------------------------------- 「無效醫療與醫療浪費」入法條後 若沒完整的定義範圍 會變成小科(和牙科?)的災難? 小弟私以為目前家醫/五官科/牙科熱門 是穩定的生活品質外 還有中等的收入 感冒去藥局買藥就超過100元 何不貼一點到診所看病? 但若發現去看小病 沒健保了! 意謂著到診所看小病 成本大幅上升 (200+360+70=630) 這時大多數民眾應該就自己拿藥吃了 而對診所而言 原本健保帶入穩定客源 除了健保收入外 還有一定比例客群加做自費項目 (牙齒美白、健康食品...) 但若健保不保了 穩定客源不在 這些診所還能維持嗎? 「無效醫療與醫療浪費」賦予法源依據 讓健保局隨時可調節政策 變成 正所謂 保大(病)不保小(病) 一旦真的保大不保小 全自費診所(ex:醫學美容...) 不受影響 健保的診所則會大受打擊 署長舉例都拿感冒來舉例了 我推論也就往這想 不知「無效醫療與醫療浪費」排除健保後 是不是就是小科災難的開始? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.246.9 ※ 編輯: kevinlkkimo 來自: 211.76.246.9 (12/08 16:46)
推
12/08 16:56, , 1F
不是..台灣人還是願意看病..這樣看的人雖然會減少..
12/08 16:56, 1F
推
12/08 16:56, , 2F
我不覺得會有影響, 熱門小科的主要好處是自費項目多
12/08 16:56, 2F
→
12/08 16:56, , 3F
但是給付相對不會被扣太兇
12/08 16:56, 3F
→
12/08 16:56, , 4F
和健保其實關係不大
12/08 16:56, 4F
→
12/08 16:56, , 5F
這當然是建立於要病人多付錢的狀態..怕就是...
12/08 16:56, 5F
推
12/08 16:57, , 6F
你想這種小病不給付的狀況楊署長敢做下去嗎？選票！
12/08 16:57, 6F
→
12/08 16:57, , 7F
病人看完了 健保申請時..跟你說這不給付...這真的就會是大災
12/08 16:57, 7F
→
12/08 16:57, , 8F
剛推完原PO就補充上去了, 當我沒說XD
12/08 16:57, 8F
→
12/08 16:58, , 9F
醫界喊多久保大病不保小病都沒人敢做了
12/08 16:58, 9F
推
12/08 17:02, , 10F
放一百個心吧, 保大病不保小病不會實施, 但之後小病會
12/08 17:02, 10F
→
12/08 17:03, , 11F
砍更兇, 來達成實質保大不保小的目標, 一來被刪的是醫界
12/08 17:03, 11F
→
12/08 17:04, , 12F
沒人會叫, 二來記者問, 就說"XX人或黨又在阻攔, 保大不保
12/08 17:04, 12F
→
12/08 17:05, , 13F
小"無法順利實施, 其實都是利用政策矛盾, 逼醫界當壞人
12/08 17:05, 13F
→
12/08 17:06, , 14F
政治撈仔真是厲害...
12/08 17:06, 14F
→
12/08 19:16, , 15F
你覺得鄉下歐巴桑能理解為啥健保費漲價但是她喉嚨痛又鼻
12/08 19:16, 15F
→
12/08 19:17, , 16F
塞卻不能去隔壁診所拿藥嗎? 立委明年要選楊這種天兵政策
12/08 19:17, 16F
→
12/08 19:18, , 17F
沒有人敢讓他過,除非是嫌票太多的人
12/08 19:18, 17F
推
12/08 19:20, , 18F
鄉下歐巴桑地主也不能理解為什麼從來沒繳過所得稅,現在居然
12/08 19:20, 18F
→
12/08 19:21, , 19F
要繳高額健保費...據說上限一年90萬?
12/08 19:21, 19F
推
12/08 19:29, , 20F
妳覺得不在籍投票通過後 政府還會怕你這些死鬼島人的票嗎
12/08 19:29, 20F
推
12/08 19:56, , 21F
羊屬長健保局: 無效醫療 拒絕給付 砍 再加反推100倍重罰
12/08 19:56, 21F
→
12/08 19:56, , 22F
家屬: 見死不救 沒醫德冷血黑心醫院醫師
12/08 19:56, 22F
→
12/08 19:57, , 23F
法官: 違反醫學常規 侵害病人生存權 大刑伺候
12/08 19:57, 23F
→
12/08 20:50, , 24F
如果感冒都不幾覆了才是大刻的災難吧
12/08 20:50, 24F
→
12/08 20:50, , 25F
醫療浪費很難定義，很多小科的病雖不致命
12/08 20:50, 25F
→
12/08 20:50, , 26F
但並不代表不需要看病
12/08 20:50, 26F
→
12/08 20:51, , 27F
比方說眼睛很癢去看眼科，難不成不給付嗎?
12/08 20:51, 27F
→
12/08 20:52, , 28F
不可能真的實施啦...光醫療浪費怎定義就有問題了
12/08 20:52, 28F
→
12/08 20:52, , 29F
入法條是擺好看而已
12/08 20:52, 29F
→
12/08 20:52, , 30F
怎表列?啥叫浪費?
12/08 20:52, 30F
推
12/09 00:22, , 31F
太好了 我們精神科可以解散了
12/09 00:22, 31F
→
12/09 00:22, , 32F
第一次住院 如果病情natural progression
12/09 00:22, 32F
→
12/09 00:22, , 33F
很明顯是醫療無效 造成病情惡化!!!
12/09 00:22, 33F
推
12/09 00:25, , 34F
看不懂楊志良的想法是什麼..
12/09 00:25, 34F
→
12/09 00:25, , 35F
十幾年來"有效醫療"都在砍了 大家申覆寫到手軟
12/09 00:25, 35F
→
12/09 00:26, , 36F
現在要砍"無效醫療"? 意思是讓你連申覆都不用寫了嗎XD
12/09 00:26, 36F
推
12/09 09:05, , 37F
我覺得這法條只是嘴砲法條 他本來就在做這樣的事
12/09 09:05, 37F
→
12/09 09:05, , 38F
只是弄個文字向民眾宣傳一下他有在做些什麼
12/09 09:05, 38F
推
12/09 13:11, , 39F
要來好好的寫病歷了...
12/09 13:11, 39F
‣ 更多 kevinlkkimo 的文章
文章代碼(AID): #1C_qLHNQ (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kevinlkkimo 的文章
文章代碼(AID): #1C_qLHNQ (medstudent)