[新聞] 父親逐字英翻中 揪惡醫篡改病歷==事實真相
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CpUkY7n ]
作者: johnliou (豬神) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 父親逐字英翻中 揪惡醫篡改病歷==事實真相
時間: Mon Nov 1 06:20:16 2010
※ 引述《Huangrh (存錢..)》之銘言:
: 這篇已經在醫學生版被人踢爆事實(因為原po自己貼上病歷)..
: 原po的病是種罕見的惡性神經瘤..
: 已經有嚴重併發症造成水腦現象..
: 而開刀本身就會切除聽神經瘤可能造成聽力喪失..
: 而這種癌症本身刀就不好開..
: 能夠讓原po命救回來還讓他能上網po文..開刀的醫師能力算是很強..
: 結果因為手術的無可避免的併發症..
: 原po和家人不僅靠醫療官司想把開刀醫師告倒..
: 還利用媒體公器醜化醫師..
: 上網po原開刀醫師有多惡劣..
: 這也難怪一堆醫學生根本不想走高風險的外科or急診科..
: 各位鄉民自己想想..
: 如果辛辛苦苦開一台刀把一個人命救回來..
: 結果被救回來的人告到名聲都毀了..
: 你還有動力繼續工作嗎??
: 人性的醜陋面就在ptt真實上演..
: ※ 引述《fallengsg ()》之銘言:
: : 想必你的知識非常好!!!聽你的google了一下
: : Progress note=病程紀錄(抱歉阿非醫學生) 開完刀神經有沒有割除還會慢慢進展?????
: : (醫生:我開完刀你的神經有可能會慢慢斷掉喔!!所以我需要補登)
: : 那要不要開完刀人死了改病歷說到院前已死亡不關我們的事
: : 不要再拿一些專業知識出來護航了
: : 醫師法第12條 醫療法第67-69條看一下吧!!
: : 醫師是一個受人尊重的職業!看清楚在護航吧!!
再整理一下,讓鄉民知道一下所有的重點,來源都是病人本人 fallengsg 自己提供的
病歷和網路上查得到的法院判決書還有每個人都可以看的到的蘋果日報,所以本文沒有
所謂醫師無故洩漏病患隱私的問題,先聲明..
1.所謂的竄改病歷其實是主治醫師在出院病歷摘要(就是一個病患出院後醫師撰寫關於
病患此次入院診斷和當時的理學檢查/實驗室檢查,住院進行的治療或手術,住院期間
病程的
變化,出院時的診斷(有可能和入院診斷不同,因為經過住院後再檢查可能會發現新的
問題或推翻原來預估的診斷,出院時的病患狀況,此案例為主治醫師,也就是撰寫此件
病歷的本人)的出院診斷上加註左耳全聾,而這有沒有所本呢?
依據中國醫藥大學附設醫院97年1月21日(術前) 聽力報告顯示,右耳中頻
(0000 -0000Hz)之聽力正常,但低頻及高頻聽力有受損現象;左耳中高頻
(0000-0000Hz)之聽力有受損現象。
97年2月15日(術後)聽力檢查報告右耳聽力與術前報告一樣,左耳
聽力為極度障礙。
97年3月14日病人於中山大學附設醫院聽力檢查報告顯示,其右耳中
高頻(0000-0000Hz)之聽力受損、左耳中中高頻(0000-0000Hz)聽力喪失。
因此醫師依病患術後的檢查報告與病患本身的現狀寫下左耳全聾字樣,請各位鄉民
評斷一下和事實符不符合,這個有所謂偽造文書的問題嗎,當然病患強調他手術前
聽力是完全好的,我想他的意思是連上面這些聽力報告可能都是偽造的,不過請注意
判決書採用的術前聽力報告是中國醫藥大學附設醫院作的,就算那醫師在神通廣大
要把兩間醫學中心的檢查報告都改掉也是不可能的事..
2.病患一直強調醫師將他"好的"聽神經切除導致他耳聾,可是真相是他的腫瘤是是雙側
的神經纖維瘤(Neurofibromatosis type 2)併發水腦(bilateral cerebellar tumor
with communicating hydrocephalus),聽神經的本身一部分就是腫瘤,何來好的聽神
經之說?大小為左側4.5X4.0公分、右2.0X1.0公分,已經造成水腦和腦幹(人的生命中樞)
壓迫,幫他開刀是為了挽救生命的醫療行為,不開刀的結果腫瘤繼續擴大再壓迫腦幹的結局
就是呼吸心跳的中止,而目前的醫療文獻此腫瘤本身和此手術不可避免的會影響到聽力,
簡單的說要是沒開刀,病患現在還能不能上來PTT和大家討論他自己被他所謂的"惡醫"
殘害的心路歷程,可能都值得存疑,開刀挽救一條性命,換來沒有辦法的聽力喪失,這樣
的醫師被病患求償250萬,請各位鄉民評斷一下有沒有道理
當然,病患本人得這個病令人同情,因為依據文獻顯示雙側的神經纖維瘤診斷後的平均
餘命是15年,約於36歲死亡,早期的診斷和治療可能可以改善預後....病患的主治醫師
幫他動刀解決壓迫腦幹及水腦的急迫性問題,最後換來的是在媒體上被以"惡醫"相稱,
不禁令人想到又是另一個義大醫院開食道重建術所謂"開錯刀"事件的翻版,跟各位鄉民
分享一下,對醫師不爽要在媒體上把一個醫師毀滅那是民主國家媒體自由的國家的權力,
但是把事情鬧得那麼大,鬧到連其他醫院的當科醫師都從報紙上知道這位病患的大名
後,對他究竟是好還是不好呢?我想如人飲水冷暖自知嚕,言盡於此,只希望讓鄉民對
這件事有多一點的了解,而不是媒體單方面的說詞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.145.72
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.145.72
推
11/01 08:07, , 1F
11/01 08:07, 1F
推
11/01 08:34, , 2F
11/01 08:34, 2F
推
11/01 08:40, , 3F
11/01 08:40, 3F
推
11/01 09:38, , 4F
11/01 09:38, 4F
推
11/01 10:26, , 5F
11/01 10:26, 5F
推
11/01 13:48, , 6F
11/01 13:48, 6F
推
11/04 15:22, , 7F
11/04 15:22, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章