Re: [問題] 花6年拿急診vs內科加次專科

看板medstudent (醫學生)作者 (恆河之沙)時間15年前 (2010/11/25 23:20), 編輯推噓6(602)
留言8則, 7人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《st70632 (yang)》之銘言: : 請問版上各位大大,現在有個花6年能夠拿到急診和內科雙專科的機會 : 和原本的內科加次專科,哪個未來得出路比較好 : 有什麼建議或想法,可以給小弟指點迷津一下 個人認為意義不大,先想清楚,拿急專的目的是什麼?如果是要在急診工作 那打算做多久?如果打算在急診做個十年再轉回次專,那屆時次專的功力大 概也廢了一半,大概也是在區域醫院做個一般科的醫師,那次專的效果也就 大打折扣了。 如果急專是為了至急診賺外快,那只要膽識夠,急專牌並不重要。 舉例: 心內加急診,急診十年後,大概只能做心超,導管應該已經廢了 腎內加急診,急診十年後出去顧洗腎室是ok,但有位子嗎? 胸腔加急診,急診十年後大概也不太會做brohcoscopy了 腸胃加急診,急診十年後,腹超不太會退步,但上下消化道內視鏡? 其他…… 我一直認為急診醫師的退路就是開業或去當家醫科的醫師,或有人想去ICU 次專對於留在醫學中心的急診科醫師是無用的(因為次專的人不會再讓你回去) 次專醫師在醫學中心也不會想到急診上班(本業都做不完了…) 若是在區域醫院,那急診或次專都可以好好做,之後改做二線看門診 以上個人想法… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.216

11/26 01:07, , 1F
內科/家醫以外的科去配急診感覺比較有意義...
11/26 01:07, 1F

11/26 11:59, , 2F
外專+急診比較有意義,有時還可以動動小刀
11/26 11:59, 2F

11/26 19:48, , 3F
腸胃加急診: 王X伯醫師 ?
11/26 19:48, 3F

11/26 19:49, , 4F
還是會有特例的...
11/26 19:49, 4F

11/26 21:34, , 5F
大伯的確是特例
11/26 21:34, 5F

11/26 21:35, , 6F
ICU的折損率應該僅次於ER吧? 基本上沒錢又要值24hr班的科都..
11/26 21:35, 6F

11/27 19:20, , 7F
寶山醫院的急診vs不用出來 只是安插缺用的吧
11/27 19:20, 7F

11/28 12:10, , 8F
寶山醫院的急診VS還是要出來的
11/28 12:10, 8F
文章代碼(AID): #1CxdxN26 (medstudent)
文章代碼(AID): #1CxdxN26 (medstudent)