[感想] 診所財產登記在他人名下有好處

看板medstudent (醫學生)作者CKun (溫水煮青蛙)時間15年前 (2011/01/31 22:53)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串1/2 (看更多)

原始判決: 甲○○未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之富多拿雷射系統（Fotona QX雷射儀器）壹台，沒收。上訴之後: 甲○○明知其未依法取得醫師資格，不得擅自執行醫療業務，竟於民國九十八年十月八日，在臺北市○○區○○路三段二二四號華慷診所內，擅自操作行政院衛生署所核定衛署醫器輸字第○一四一七六號醫療器材「富多拿雷射系統」（Fo tona QX Laser Syatem，聲請簡易判決處刑書誤載為Fonton a QX雷射儀器，應予更正），進行「一般及整型外科手術裝置」淨膚雷射手術之醫療業務行為。惟按醫師法第二十八條規定「其所使用之藥械沒收之」，固為刑法之特別規定，然該條文並無不問屬於犯人與否均應沒收之明文規定，仍應回歸適用刑法第三十八條第一項第二款、第三項之規定，自以屬於犯人者為限，始應沒收之【司法院八十九年四月（八十九）廳刑一字第一三○七九號法律問題研討意見意旨參照】。矧「富多拿雷射系統」醫療器材一台，並未扣案，雖為供犯罪所用之物，但該醫療器材係由被告之父張郁仁所出資購買，有張郁仁之合作金庫銀行綜合存款存摺影本在卷可按，是該物顯屬張郁仁所有，而非被告所有，依法無從為沒收之諭知，原審卻諭知扣案之富多拿雷射系統（Fotona QX雷射儀器）一台沒收，難謂允當，被告上訴以該扣案之儀器非屬其所有，不應諭知沒收等語，為有理由，自應由本院將原判決予以撤銷改判。爰審酌被告並無前科，品行尚佳、其犯罪動機、目的、以前開醫療器材從事幫病患執行醫療行為之犯罪手段，及其犯罪後於本院審理中坦承犯行，頗有悔意之態度等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.65.54