Re: [轉錄][文章] 尋找醫界的春天 (李秉穎)
簡單麼
法官都是自由心證
不過自由心證有時就變成了自由偏見
因為法官的權力太大無法制衡
判錯了又不會有事
所以獨斷獨行是可以想見的
對大多數法官來說
大多數法官只相信自己
不會尊重其他專業
因為只要他看不懂
就認為是其他專業唬爛他
所以一概不採信其他專業意見
說實在啦
醫科一般都要讀七年
有些醫療專業即使對醫師來說也不是三五年就能了解熟悉的
加上醫療的不確定性很高
醫師自己都很難掌握和瞭解了
就憑醫審會所提供的意見
大多數法官能馬上了解嗎?
當然是不可能阿
所以大多數法官不了解
就回到上一段所說的
他會認為醫師很傲慢
竟然寫的東西太專業
讓大多數法官不懂
很明顯的是侮辱大多數法官
醫醫相護
所以醫審會證據無效
重判醫界
所以阿
大部分的法官在聯考時
都不比醫學系的學生聰明或高分
你還能要求法官能了解其他專業嗎?
不可能嘛
實務面來說
沒有社會經驗的法官實在是太多了
"吹喇叭"不就是個典範
所以以現在的制度
大部分的法官會仇醫是剛好的啦
記得我以前問一個念法律的朋友
問他大部分法官是否仇醫
我的朋友說
"是阿，因為他們認為，既然醫師都自認為很優秀，那就要好好的修理他們，誰叫他們在
法庭上說的東西讓法官聽不懂，法官會認為這是醫療的傲慢"
"每個專業都很難阿，又不是只有醫療，而且醫療又充滿不確定
"法官才不管哩，反正很多法官都認為患者才是弱勢，反正醫師有錢，賠幾百萬又不會死
，而且要查證實在是太難了，就乾脆照自己的想法判就好了"
國外都有專業法庭
法官未必都是法律系的
而且又尊重其他專業意見
台灣呢?
難怪台灣的司法大家都沒信心~~~~
--------
※ 編輯: monyan 來自: 111.254.119.92 (03/25 07:04)
推
03/25 07:06, , 1F
03/25 07:06, 1F
推
03/25 07:37, , 2F
03/25 07:37, 2F
推
03/25 11:24, , 3F
03/25 11:24, 3F
→
03/25 11:25, , 4F
03/25 11:25, 4F
推
03/25 12:06, , 5F
03/25 12:06, 5F
→
03/25 12:07, , 6F
03/25 12:07, 6F
→
03/25 12:07, , 7F
03/25 12:07, 7F
其實我也這樣覺得
我記得以前新聞好像有報過
在一場醫療訴訟中
因為醫師提供的都是專業名詞
結果法官不爽
說醫師態度傲慢等等
結果應是安了個罪名
我一直覺得
某大律師一直提病歷中文化
其實就是要醫界更容易被告
看看八卦板
只要寫上醫學專有名詞
就會有酸民噓說看不懂
看來在台灣
尊重專業根本就是無稽之談
※ 編輯: monyan 來自: 163.15.163.81 (03/25 12:52)
噓
03/25 14:34, , 8F
03/25 14:34, 8F
噓
03/25 16:00, , 9F
03/25 16:00, 9F
→
03/25 16:01, , 10F
03/25 16:01, 10F
推
03/25 18:17, , 11F
03/25 18:17, 11F
噓
03/25 18:37, , 12F
03/25 18:37, 12F
推
03/25 19:14, , 13F
03/25 19:14, 13F
→
03/25 19:15, , 14F
03/25 19:15, 14F
→
03/25 19:15, , 15F
03/25 19:15, 15F
→
03/25 19:15, , 16F
03/25 19:15, 16F
推
03/26 00:08, , 17F
03/26 00:08, 17F
→
03/26 00:09, , 18F
03/26 00:09, 18F
→
03/26 00:10, , 19F
03/26 00:10, 19F
→
03/26 00:10, , 20F
03/26 00:10, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
126
340
71
109