Re: [新聞] 「學佛醫師」黃焜璋輩分高

看板medstudent (醫學生)作者gentlwind (ㄉㄊ)時間15年前 (2011/03/28 01:18)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《romhelen ( )》之銘言： : 中國時報【邱俐穎／台北報導】 : 社區醫院協會祕書長謝武吉曾痛批政府放任署立醫院採購充斥弊端。他表示，署立醫院每 : 年醫材、藥材聯合採購金額超過四十、五十億元，早成為各界眼中肥滋滋的「肥羊」。 : 他強力建議，衛生署應該把署立醫院、醫管會人事大換血，醫管會執行長外聘非衛生署體 : 系的人員職掌，才能有效「防弊」。 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110327/4/2orbm.html 目前要論斷有多大弊端，恐怕還早。過去即有以「未收賄之圖利」而收押之案例，之前吵得熱烘烘的新生高架橋弊案，也收押，最後仍是「認定未收賄」。尚不能說被收押即是法官認為被告有收賄，因為即使不收賄仍可能形成圖利罪。至於有網路文章指出黃焜璋在省桃副院長任內自行開業，這需要進一步釐清。公醫體系的獎勵金過去稱為不開業獎金，反推可知是允許另行開業的。 (現在已經全面改制為獎勵金，正式員工不允許另行開業。) 若黃醫師像文中所述只看自費，不看勞保公保，而且門庭若市，以金錢來看當然是不要領不開業獎金而自行開業比較划算。公務體系的底薪不高，即便是副院長也不會多領幾萬塊錢的底薪。不過，這也看出一般民眾在「健保前時期」認為醫師「為富不仁」的印象。至於署立醫院採購是否充滿弊端？我說呢，不一定。你若看過公務員對於採購法等等規定字字計較，深怕圖利罪上身，那就不會覺得公家的標案好做。而採購效能是否比較差？受限於公務員的惰性、多一事不如少一事等天性，當然好不到哪裡去。而藥品署聯標永遠買得比別人貴，扣除規模不如人、未限制同成分在全國僅進用一種品項等因素，都會使得競標價格降不下來。更何況，藥廠肯把最低價賣給署立醫院嗎？傻瓜才把底價這麼輕鬆送給健保局哩.. 我打這麼多字，只是要說社區醫院協會祕書長的說法很外行，要不然就是另有動機。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.179.248

推

csh8803

03/28 02:49, , 1^F

03/28 02:49, 1^F

推

dewenhsu

03/28 08:41, , 2^F

03/28 08:41, 2^F

補充一下「署聯標會不會有比較多弊端？」的背景資料。就跟一般採購招標一樣，署聯標該有的設定底價、投標、開標都跑不掉。各家醫院不得以另外的價格購買署聯標已決標的品項。因為各家廠商若未得標，可以提出「比照決標價格採購」。也就是說，同一種成分的藥品，在同一家醫院甚至會有兩種品項，只是署聯標決定價格。因此，總體採購量比較分散而小。比較容易出現的弊端是藥商業代會積極遊說主治醫師進用藥品(因沒有限制全國只用一種品項，但是已限制各院最高藥品種類數量) 相對而言，就因為品項分散，藥商就沒有動機去對投標開標動手腳(專利原廠藥除外)。 ※ 編輯: gentlwind 來自: 123.204.179.248 (03/28 09:04)

Re: [新聞] 「學佛醫師」黃焜璋 輩分高

Re: [新聞] 「學佛醫師」黃焜璋輩分高