[新聞] 未檢出癌 事後改病歷醫被訴

看板medstudent (醫學生)作者 (????????????????)時間15年前 (2011/04/04 20:43), 編輯推噓3(306)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110404/78/2p7um.html 未檢出癌 事後改病歷醫被訴 更新日期:2011/04/04 04:11 〔自由時報記者何瑞玲、蔡百靈/綜合報導〕署立台北醫院醫師張景永未檢查出胃痛到診 的丁姓病患是食道癌第三期,遭病患控告業務過失傷害後,擔心有責任,竟塗改病歷,板 橋地檢署依偽造文書罪嫌起訴。台北醫院回應表示,尊重司法調查。 丁姓病患因胃痛,九十七年十一月間到署立台北醫院就診,由六十二歲張景永醫師進行胃 鏡檢查,未查出有食道癌病兆,僅依胃部發炎、胃潰瘍開藥。丁某胃痛情況沒有減緩,九 十八年一月改由施姓女醫師接手看診,施女依張景永記載的病歷報告投藥,直到四月間丁 某仍感不適,施女再度安排胃鏡檢查,始發覺丁某罹患食道癌已為第三期。 丁姓病患認為醫師沒在第一時間檢查出來,涉有醫療疏失,具狀控告兩醫師。張景永擔心 有法律責任,涉嫌在病歷上添加「食道下狹窄、出血」、「建議施作消化道攝影」等不實 的檢查事項。施姓女醫師調閱發現竄改,向病歷室及院長舉發,院方調出影像系統及內視 鏡檢查報告病歷比對,確有不合。 檢方將病歷送調查局鑑定,確認病歷上的英文記載與中文記載的墨色反應不同,顯係不同 時間登載,認定中文部分是事後添加。 張景永接受調查時表示,消化道泛內視鏡檢查報告內手寫的部分,確是他事後填載,是申 請健保給付所必要 。但他否認病歷內中文部分是事後盜填。 至於張某與施姓女醫師被控醫療疏失部分,衛生署醫事審議鑑定確認在未切片情況,難以 察覺病患罹患食道癌,兩人均獲不起訴。 -- 旅遊部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.38.124

04/04 20:54, , 1F
向院長舉發,看來應該被人告,要保護自己.
04/04 20:54, 1F

04/05 16:47, , 2F
奇怪 為什麼施姓醫師也被告?
04/05 16:47, 2F

04/05 16:48, , 3F
還有依墨色不同就說別人事後篡改這個不太充份啊 換筆寫很
04/05 16:48, 3F

04/05 16:48, , 4F
正常啊 我不是說他一定沒有事後修改 而是只依墨色反應不同
04/05 16:48, 4F

04/05 16:48, , 5F
就說對方不法不覺得不太充份嗎?邏輯有問題喔
04/05 16:48, 5F

04/05 17:26, , 6F
一找律師, 他就會建議, 直接告整串的, 從intern到院長
04/05 17:26, 6F

04/05 17:27, , 7F
看哪個被嚇到自己吐錢, 撈一筆是一筆...
04/05 17:27, 7F

04/06 17:12, , 8F
施姓醫師是想要認罪協商嗎?
04/06 17:12, 8F

04/06 17:14, , 9F
署醫有負責提供抵毀醫師形象的新聞教材嗎?
04/06 17:14, 9F
文章代碼(AID): #1DcRpYCU (medstudent)
文章代碼(AID): #1DcRpYCU (medstudent)