Re: [討論] 如果某醫學院intern集體罷工？

看板medstudent (醫學生)作者CKun (溫水煮青蛙)時間15年前 (2011/04/28 10:23)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《flatfi (秋葉橫江)》之銘言： : 標題: [討論] 如果某醫學院intern集體罷工？ : 時間: Wed Apr 27 23:57:11 2011 : : 六月要開始當intern了 : 今天又看到intern猝死這個消息 : 忽然想到如果某一家醫院的整屆的intern一起罷工要罷工就要全國各大醫院一起參與! 如果只有一家, 主管單位一定是朝這家醫院有問題的方向來思考其他醫院也會幸災樂禍, 落井下石.....到最後什麼改革都沒有但是當所有醫院都參與的時候, 例如輕鬆福利佳制度好的也下來時, 才能突顯制度上的問題連路人都看不下去團結才能解決事情! 也能解決帶頭羊被打壓抹黑的困擾 : 提出值班時數、排班、loading等問題 : 那麼醫院有沒有可能正視人力不足的問題呢？ : : 「前提是不能有害群之馬」最典型的是大老教義派及宗教狂熱分子事前需要強制大家簽署共同進退的契約聲明以防有人藉詞不配合 : ----- : : 為什麼是intern呢？ : 雖然說intern應該不是醫院中最累的人由intern發起很容易被冠上草苺族 : 但是整個醫院中 intern是很特別的角色 : 不會直接危害病人的生命安全因為是最小咖也比較沒什麼「醫德」包袱 : 但是如果沒有intern醫院會天下大亂 (至少很多科事情會沒人做…) : intern 對學校負責醫院中屬教學部甚至有些主治都不認識自己的intern : 所以要管似乎也不好管… : (前提真的是大家都要參與) 其實intern罷工真的影響不大, 因為可替代性太高各大醫院之所以需要intern, 只是為了評鑑, 為了多 3% 的健保給付. intern罷工只能算是一場遊戲, 一個警告有效! 但是沒有威嚇能力摘錄一句名言: 如果罷工還能繼續維持日常營運，那罷工是罷好玩還是罷爽快的？ http://www.wretch.cc/blog/tsaihsiang/10716022 : ----- : : 理想化的情況是 : 1。醫院運作出現問題然後派出代表交涉 : 2。醫院不理 loading變重的人(？誰) 起來反抗加入罷工行列 : 3。事情打開知名度其它學校群起效尤 : 悲觀但偏向事實的情況 : 1。事情被吃掉…就算有交涉還是沒有改變 : 2。罷工時的loading被其它人吃下來於是變成醫院主治 R 護士的黑名單 : 3。各式各樣合理的懲罰如扣畢業証書…等一開始就要串聯全國, 就不會有扣畢業証書這種鳥事也不會被吃案摸頭 : ----- : : 如果罷工的話第一個受影響的人是誰？誰會先受害 : 誰會受利？醫院會有什麼對策？ : 如果要罷工，訴求應該為何？ : 這裡要思考的是...你罷工的訴求是什麼? 抗議健保局不公正? 不顧病患權益,亂刪亂砍亂限制? 資源有限下, 改為推行保大不保小? 改善工時? 那麼你的對象是衛生署, 是醫策會, 是醫院評鑑委員改善人力? 這也是衛生署需要處理的改善待遇? 這才是醫院能做的罷工會影響到誰? intern 罷工, 只有 R 受害, 沒有其他受害者, 連病患都不會有感覺 R 罷工, 才有可能關病房, 關門診, 才能對病患造成不便 (傳說中的沒醫德) 病人開罵,抱怨, 才會間接對主管單位造成壓力底線是不增加病患死亡率, 按照先進國家的慣例各醫院的急診處與加護病房醫師將繼續執勤，不在罷工範圍之內，但其餘非緊急的手術時間將往後順延。主治醫師罷工? 政府將開放外國醫師..... 石崇良：「政府讓醫學生享有百分百就業的保障，可說是一種特權，因此也要相對課以其社會責任」還是那一句如果罷工還能繼續維持日常營運，那罷工是罷好玩還是罷爽快的？ http://www.wretch.cc/blog/tsaihsiang/10716022 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.82.10.178