[新聞] 整形名醫:這個錯毀我一生

看板medstudent (醫學生)作者 (殺人不著痕跡)時間15年前 (2011/06/24 19:23), 編輯推噓11(11018)
留言29則, 15人參與, 最新討論串1/1
須吃最強威而鋼 長庚判賠620萬 2011年 06月24日 【綜合報導】南台灣整形名醫曹賜斌被誤診罹癌白挨一刀後,曾控訴高雄長庚「這個錯毀 了我一生!」他說:「因長庚誤診,失去性機能、生殖能力,嚴重時每天解便十幾次,甚 至得包紙尿布預防尿失禁。」他並說:「切攝護腺前我流淚立遺囑,現在得按時服最高劑 量威而鋼。」曹昨強調,連他都會被誤診,其他病患更不用講會有何待遇,他的重點不是 求償,而是「要讓長庚醫院更重視病患安全,醫療過程中不能有一絲一毫的疏忽。」 曹賜斌除控告兩名看診醫師涉及業務過失重傷害,並求償一千四百七十萬元。高雄地檢署 調查發現,是長庚醫院貼錯曹賜斌的切片檢體標籤,與兩醫師無關,不起訴處分;法院看 法一樣,但認定醫院有疏失,昨判賠六百二十萬元。 另查技術員責任 檢方查出,高雄長庚泌尿科技術員羅淑月疑似送錯切片檢體,已另簽分他案偵辦中。 曹賜斌(六十歲)昨說:「勝訴獲賠是理所當然的事。」至於會不會上訴或控告美國動刀 醫師?他說:「等看過判決書後再說!」高雄長庚副院長張明永、被告江博暉、宋明澤則 對判決表示:「尊重、欣然接受!」已檢討送切片流程並改進。 曹賜斌提告指出,二○○五年八月間他因前列腺特異抗原值過高,到高雄長庚醫院就診, 由泌尿科主任醫師江博暉做攝護腺切片檢查,結果告知他罹患攝護腺癌。 曹賜斌為及早治療到美國加州大學進行根除性攝護腺全切除手術,術後卻發現手術切除的 組織內全無癌細胞,返國向長庚要求做檢體DNA比對,才確認弄錯檢體,他沒罹癌,罹癌 檢體是另名病患的。 VIP流程出錯 曹賜斌以術後有尿失禁等理由與曹父、妻、女四人聯名提告求償。長庚坦承因曹當初以V IP身分就醫,沒掛號,檢體送檢流程未按正常流程才會弄錯,但辯稱,弄錯檢體非兩醫 師疏失,弄錯的檢體是早期癌症,可追蹤治療不需開刀,是曹自行決定赴美開刀;而且美 國醫師開刀應先再檢驗一次,應對曹術後的後遺症負責。 兩醫師毋須負責 高雄地院合議庭認定,醫師江博暉只負責採集曹賜斌檢體,病理科醫師宋明澤只負責判讀 檢體,均未經手檢體裝瓶、貼標籤等後續流程,與弄錯檢體無關,沒疏失。 法院另函詢專家,認為曹到美國手術是必要的治療方法之一;且美國醫院未重採切片檢驗 即開刀,是信任高雄長庚的診斷,符合醫療常規。據此認定,曹決定到美國手術,是長庚 弄錯檢體造成,醫院要負督導不周過失責任。 但曹提出的求診紀錄無法證明他有性功能障礙、尿失禁等後遺症,因此減少賠償金,昨判 決長庚要賠曹赴美開刀交通、食宿、醫藥費、精神慰撫金共六百二十萬元。 美醫院也有疏失 全民監督健保聯盟發言人滕西華昨批評:「長庚醫院、病人(指曹)與美國醫院三方都有 疏失!」她認為長庚弄錯檢體有錯;曹賜斌身為醫師,面對重大疾病卻未尋求第二意見也 有錯;美國醫院未重新做切片檢查就直接開刀也太離譜。 高市衛生局醫政事務科科長吳明正則說,若判決確定有疏失,衛生局會主動要求院方說明 ,若院方未確實督導所屬醫事人員依專門職業法規執行業務,可依《醫療法》處五萬元以 上、二十五萬元以下罰鍰,並發文警告醫院要求改善。 曹賜斌 60歲 ★學歷:中國醫藥學院(現改為中國醫藥大學)醫學系畢 ★經歷:高雄長庚醫院整形外科創科主任、南台灣整形外科醫師協會創會會長、中華民國 整形外科醫學會理事 ★現職:高雄市醫學美療觀光推展協會理事長、曹賜斌聯合整形外科診所院長 ★專長:唇顎裂及臉型改造、隆乳、隆鼻、拉皮 ★婚姻:已婚,有一名17歲女兒 資料來源:曹賜斌整形外科診所 換醫院開刀注意事項 ★更換醫院做重大手術,應要求重新採檢體由醫師判讀,再決定治療方式。 ★確認手術方式是否符合病患生活形態及經濟狀況。 ★手術前應問清楚可能產生的風險。 ★重大手術前,應要求麻醉師提早一天對病患評估,以降低麻醉不當風險。 資料來源:民間監督健保聯盟發言人滕西華 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33481023/IssueID/20110624 忘記以前在哪裡看到 有前輩說他自己住院絕不要求VIP待遇 因為會出事情的機會很大 因為VIP待遇,所以讓醫護人員會多做或做平常不做的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.153.200

06/24 19:31, , 1F
多做digital
06/24 19:31, 1F

06/24 19:35, , 2F
不過這件是還是院方的錯為主吧!!檢體搞錯 就跟開錯腳一
06/24 19:35, 2F

06/24 19:37, , 3F
醫改會說美方也有錯 是打算到美國開分會嗎? XD
06/24 19:37, 3F

06/24 19:37, , 4F
樣 真的是人為的疏失 就算開刀開好 有些complication還
06/24 19:37, 4F

06/24 19:38, , 5F
是很難避免 可是檢體搞錯 這就是疏失了
06/24 19:38, 5F

06/24 19:40, , 6F
痾 沒人說院方沒錯阿O-O
06/24 19:40, 6F

06/24 19:47, , 7F
判決書有得下載嗎?到底什麼名目賠這些錢?
06/24 19:47, 7F

06/24 19:49, , 8F
從弄錯檢體側後來的病情宣告,到病患赴美開刀前,患者
06/24 19:49, 8F

06/24 19:50, , 9F
有任何實質損失?
06/24 19:50, 9F

06/24 19:50, , 10F
不同審級法官判決也常大逆轉,也沒見低審法官對錯判
06/24 19:50, 10F

06/24 19:50, , 11F
需承擔什麼責任
06/24 19:50, 11F

06/24 19:52, , 12F
新聞都集中在曹醫師與高雄長庚,有沒有人去注意那個被弄錯檢體
06/24 19:52, 12F

06/24 19:54, , 13F
真正有癌細胞的人後續如何?他才是這件事中更嚴重的受害者.
06/24 19:54, 13F

06/24 22:07, , 14F
去美國開刀不要recheck嗎? 美國醫院沒有疏失?
06/24 22:07, 14F

06/24 22:11, , 15F
威而鋼為什麼需要按時服用?這是甚麼目的的用法?
06/24 22:11, 15F

06/24 23:07, , 16F
新聞寫美國還有重新調玻片recheck 想必有考慮到這個問題
06/24 23:07, 16F

06/24 23:07, , 17F
合理推測不再重新做切片應該也是有跟患者本身討論過
06/24 23:07, 17F

06/24 23:11, , 18F
老實說這是技術員的錯巴? 不過這年頭都找有錢的負
06/24 23:11, 18F

06/25 00:08, , 19F
c54見解不簡單!
06/25 00:08, 19F

06/25 12:37, , 20F
美國那邊應該會有一堆律師願意幫忙XD...
06/25 12:37, 20F

06/25 12:37, , 21F
還有推C54!!!
06/25 12:37, 21F

06/25 13:43, , 22F
推c54
06/25 13:43, 22F

06/25 13:47, , 23F
推C54
06/25 13:47, 23F

06/25 19:16, , 24F
早期癌症不需開刀...................................
06/25 19:16, 24F

06/25 21:27, , 25F
我想他的早期癌症應該是說dysplasia吧...
06/25 21:27, 25F

06/25 21:28, , 26F
早期攝護腺癌不開刀,等晚期再割睪丸就好了(誤...)
06/25 21:28, 26F

06/26 11:08, , 27F
早期癌症不需開刀是弄對檢體也是一樣的說法嗎?
06/26 11:08, 27F

06/26 11:09, , 28F
還有總要追蹤吧..還有 真的只有互換錯誤嗎??
06/26 11:09, 28F

06/26 11:10, , 29F
就像填答案卡..錯一題會引起 整排都錯...
06/26 11:10, 29F
文章代碼(AID): #1E17EVS_ (medstudent)
文章代碼(AID): #1E17EVS_ (medstudent)