[新聞] 沒有手術同意書? 判賠25萬

看板medstudent (醫學生)作者 (溫水煮青蛙)時間15年前 (2011/07/02 06:39), 編輯推噓5(728)
留言17則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
(中央社記者賴又嘉台北1日電)李姓女子不滿到診所進行縮小鼻頭手術,醫 師卻在未告知的情況下切除她的鼻中膈軟骨,提告求償。台北地院審理,認為 醫師未盡說明義務,判決應賠李女新台幣25萬元精神撫慰金。 根據台北地方法院今天公布的判決書,李姓女子提告指出,民國96年5月間到 陳姓醫師執業的診所進行醫療諮詢,當時拿國外醫學論文,希望醫師照論文圖 示,以在鼻頭軟骨縫針的方式縮小鼻頭。 李女後來因術後情形不良,向醫師索取病歷,才發現鼻中膈軟骨被切除,憤而 提告求償。 李女主張,醫師侵害她的身體自主權,過度切除鼻中膈也造成她容貌改變,且 術後嚴重蛀牙、出血不止,向醫師索賠1857多萬元。 陳姓醫師則向法院主張,李女拿來的論文內容,完全在談論以切除鼻中膈軟骨 整形的手術,雙方術前已談論過,李女卻在術後改口,且未按時回診,還私自 找其他醫師拆線,因此拒絕賠償。 台北地院審理,法官認為,陳姓醫師無法拿出手術同意書證明李女事前已知手 術內容,認定陳姓醫師未盡告知義務,使李女在不知情的狀況下遭切除鼻中膈 軟骨,違反醫師法規定,並造成李女精神痛苦,審酌雙方財力後,判決陳姓醫 師應賠償李女25萬元精神撫慰金。全案可上訴。1000701 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110701/5/2ub3j.html 這樣也能拗成功? 手術同意書該不會是被偷了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.65.225

07/02 09:34, , 1F
論文拿來比對不就好了?
07/02 09:34, 1F

07/02 09:49, , 2F
索賠1857多萬元...
07/02 09:49, 2F

07/02 10:07, , 3F
拿不出同意書就ㄎㄎ了 不過法官也沒被原告漫天開價唬過去..
07/02 10:07, 3F

07/02 12:53, , 4F
重點不是有沒有告知 重點是同意書有無..偉大法官的認知
07/02 12:53, 4F

07/02 14:12, , 5F
沒同意書就是個把柄了 這一課應該...不算太貴?_A_
07/02 14:12, 5F

07/02 14:14, , 6F
造成嚴重蛀牙耶~!!
07/02 14:14, 6F

07/02 14:23, , 7F
我覺得法官是判個意思意思 原告感覺就是大開口
07/02 14:23, 7F

07/02 15:57, , 8F
真的拿出同意書有用嗎~~照樣要賠吧!!!
07/02 15:57, 8F

07/02 16:17, , 9F
一身同意書 25萬,這麼值錢…
07/02 16:17, 9F

07/02 16:18, , 10F
工作好幾個月才買得起一張 別人准許傷害別人的同意書
07/02 16:18, 10F

07/02 17:06, , 11F
導致"嚴重蛀牙"是怎麼造成的...
07/02 17:06, 11F

07/03 01:24, , 12F
有同意書還有得戰 可能贏也可能輸 但沒同意書就完敗了
07/03 01:24, 12F

07/03 01:26, , 13F
再上訴也幾乎無勝機 這樣判應該是意思意思沒錯..
07/03 01:26, 13F

07/03 16:34, , 14F
斟酌雙方財力是什麼東西 那流浪漢都爭先恐後給郭台銘撞
07/03 16:34, 14F

07/03 16:35, , 15F
缺錢的人趕快去他開的健診中心報到 然後怒告郭台銘
07/03 16:35, 15F

07/03 16:35, , 16F
斟酌財力的話應該要判賠5億吧
07/03 16:35, 16F

07/03 20:56, , 17F
白日夢做很大
07/03 20:56, 17F
文章代碼(AID): #1E3aomFh (medstudent)
文章代碼(AID): #1E3aomFh (medstudent)