[新聞] 救生艇翻覆2死 3救援義工改判無罪

看板medstudent (醫學生)作者 (XDMan)時間14年前 (2012/06/17 23:17), 編輯推噓11(11019)
留言30則, 16人參與, 最新討論串1/1
依照醫師被說「誤診」標準,這樣可以說一審法官瀆職「誤判」嗎? 一審法官是否應該給予精神、名譽損害賠償呢? ---------------------------------------------------------------------- http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/17/today-so3.htm 救生艇翻覆2死 3救援義工改判無罪 因被救者未穿著救生衣溺斃,一審被判刑的3位救難隊員林峰寅(右起)、黃英傑與鮑國 光去年曾在前立委王幸男陪同下召開記者會,說明救難經(資料照,記者林正堃攝 ) 翻船屬不可抗力災難 〔記者黃文鍠、林孟婷、王俊忠/台南報導〕原台南縣救難協會成員鮑國光及兩名同仁, 97年卡玫基颱風來襲而赴左鎮執行救援疏散勤務時,因救生艇翻覆,造成買江寅、呂春美 夫婦落水溺斃;台南地院依業務過失致死判鮑等3人徒刑4月、緩刑2年;二審台南高分院 認為,死者登上救生艇時,3人有告知要穿救生衣,且翻船屬不可抗力災難,改判無罪, 全案可上訴。 鮑國光、黃英傑、林峰寅等3人一審被判有罪後,死者家屬曾表示將請求上百萬元國家賠 償,但記者昨詢問死者長子對判決回應、是否要求賠償,他說「不清楚、不知道」就掛電 話。 台南縣、市已合併為台南市,台南市救難協會理事長林宗宏昨說,民間救難協會隊員全是 義務救人出任務,不收取任何費用,當初3人被依業務過失致死罪判刑,引起民間救難人 員與義消反彈,他還曾發起連署抗議,如今二審改判無罪,他認為「這才是合理對待!」 並轉述3人很低調、不願受訪,只說「『代誌』過去就過去了,不想再提。」 若有罪 恐不敢再救人 鮑國光的老父鮑格非,昨欣慰地說「台南高分院終於還我兒清白與公道」,若兒子救人卻 被判有罪,相信國內義務救災人員,可能不敢再救人了!他說,兒子未來會繼續這項義務 救難志業。 判決文指出,97年7月17日卡玫基颱風來襲,夾帶豪雨造成左鎮菜寮溪水暴漲,鮑國光、 黃英傑、林峰寅接獲救難協會通知,當晚8點多,林駕救生艇載鮑、黃第四度進入災區撤 離買江寅夫婦,半途遭溪水沖翻,5人全落水,鮑員等3人因有穿救生衣而倖免於難,但買 江寅夫婦沒穿救生衣,不幸溺斃。 家屬提告,認為3人未讓死者穿上救生衣,導致船隻翻覆後被溺斃,涉嫌業務過失致死。 台南地院認3人未確實運用既有救生設備,以業務過失罪各判4個月徒刑,緩刑2年。 3人不服上訴,二審認定,意外發生前,3名被告曾載運另3名未穿著救生衣民眾脫困,而 在死者登上救生艇時,有告知要穿救生衣,若非溪水暴漲造成救生艇翻覆,死者應可順利 脫困,且救生艇遭洪水衝擊翻覆,是導致死者喪命主因,屬大自然不可抗力的災難,與人 為疏失事故不同,認定3人無過失,改判無罪。 -- ▁▁ In ▕XD▏ ▕Man▏We trust.  ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.218.246

06/17 23:40, , 1F
遇到需要幫助的路人 我會當作沒看到 最多打110/119
06/17 23:40, 1F

06/17 23:47, , 2F
標題應該改成 三義工獲判無罪 免賠XXX萬...
06/17 23:47, 2F

06/18 00:52, , 3F
GJ 不過家屬還會再上訴吧
06/18 00:52, 3F

06/18 01:04, , 4F
一審 臺灣臺南地方法院 98,自,14
06/18 01:04, 4F

06/18 01:07, , 5F
二審 臺灣高等法院臺南分院 100,上訴,622
06/18 01:07, 5F

06/18 01:49, , 6F
當法官真爽,一審亂判也不會被記者挖出來鞭,繼續亂搞
06/18 01:49, 6F

06/18 02:14, , 7F
常常一省亂判導致媒體亂報..就算二省平反也沒人鳥
06/18 02:14, 7F

06/18 02:53, , 8F
是啊 一審誤判 有瀆職嗎?
06/18 02:53, 8F

06/18 02:55, , 9F
好啦 不能告他誤判 自己內部懲處可以了吧
06/18 02:55, 9F

06/18 02:55, , 10F
科科 一定有人說法官判的不一樣不叫誤判 那醫生為什麼叫誤
06/18 02:55, 10F

06/18 02:56, , 11F
診?不是所有行業一視同仁嗎?奇怪 不是說醫生不能去刑法
06/18 02:56, 11F

06/18 02:56, , 12F
約束嗎?那法官為什麼可以?
06/18 02:56, 12F

06/18 08:13, , 13F
依法誤判,謝謝指教
06/18 08:13, 13F

06/18 08:33, , 14F
只能尊重司法 不可質疑法官的判決 謝謝指教!!
06/18 08:33, 14F

06/18 09:05, , 15F
法官手邊證據齊全慢慢判都可以有完全不同的判決了
06/18 09:05, 15F

06/18 09:07, , 16F
醫生跟時間賽跑+data不齊的情況下診斷未100%就叫誤診
06/18 09:07, 16F

06/18 09:08, , 17F
只能說法官真好~~
06/18 09:08, 17F

06/18 10:27, , 18F
說真的 被這樣搞一次 即便改判無罪 心早就冷了
06/18 10:27, 18F

06/18 10:30, , 19F
我賭家屬還會再上訴
06/18 10:30, 19F

06/18 20:11, , 20F
還不清楚 不知道勒
06/18 20:11, 20F

06/18 20:34, , 21F
各位不要太激動 ! 一審二審判決不一樣是很常見的
06/18 20:34, 21F

06/18 20:35, , 22F
如果是同一間法院, 同一件案子, 卻有兩種判決,那才真是奇怪
06/18 20:35, 22F

06/18 20:35, , 23F
06/18 20:35, 23F

06/18 21:10, , 24F
醫生判斷不一樣很常見啊 這跟法官誤判沒有衝突 樓上沒有回
06/18 21:10, 24F

06/18 21:11, , 25F
答為什麼法官這樣不算誤判的問題
06/18 21:11, 25F

06/18 21:21, , 26F
呃...看來我諷刺的技巧不太高明
06/18 21:21, 26F

06/18 21:21, , 27F
應該這麼說: 反正同一間法院, 同一件案子, 都能出現不同判決
06/18 21:21, 27F

06/18 21:21, , 28F
了, 那還有什麼事不可能發生呢
06/18 21:21, 28F

06/18 22:05, , 29F
鬼島 不易外
06/18 22:05, 29F

06/19 16:18, , 30F
只能尊重, 因為你不能拿他怎樣
06/19 16:18, 30F
文章代碼(AID): #1FtVKVxo (medstudent)
文章代碼(AID): #1FtVKVxo (medstudent)