Re: [新聞] 醫師動輒挨告 總統提認錯制
馬英九是法律系畢業
法律人的想法 就是因果關係
出事出問題 一定是有人犯錯
沒有人犯錯 就不該出事
所以柯文哲一直強調一個觀念
"沒有人犯錯 但是result不好"
這觀念要建立其實不是那麼簡單
我老婆本身就是護士
可是他一開始也沒搞懂這觀念
在她認知裡 也是認為事出必有因
傷口會感染 一定是有人無菌沒做好
CVP打到Artery造成hematoma 一定是住院醫師技術太差
做cath做到cardiac temponade 一定是VS亂捅
諸如此類
但是 醫療本身本來就會包含不確定性
本來就會有"發生率"的問題
教科書告訴我們 清潔傷口 本來就會有1%的感染率 這是可以接受的
這是甚麼意思?
意思就是就算所有步驟都很完美 所有人都做好無菌
還是有1%的病人傷口會感染
這就是所謂 沒有人犯錯 但是result不好
法律人不能接受這種觀念 一般民眾也不能接受這種觀念
可悲的 甚至很多醫護人員也沒接受這種觀念
出事情就是要找戰犯
出事情就是一定有人有犯錯
病人result不好一定是醫護人員的錯
如果大家都是這種想法
那當然醫護人員永遠有錯
不然傷口怎麼會感染? 不然怎麼on隻CVP腳也會腫起來??
繼續這種邏輯推論下去
剩下的你就不需要跟法律人辯解了
因為既然醫護人員有錯在先
那你再來想爭取甚麼??
爭取犯錯不用處罰?
犯錯不用被關 不用罰錢??
所以為什麼到頭來 柯文哲直接強調: 沒有人有錯 但result不好
如果一開頭醫護人員就自知沒有犯錯
那接下來自然省去後面的法律論戰問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.124.188
※ 編輯: Tosca 來自: 114.47.124.188 (10/08 13:11)
推
10/08 13:30, , 1F
10/08 13:30, 1F
推
10/08 13:30, , 2F
10/08 13:30, 2F
推
10/08 14:55, , 3F
10/08 14:55, 3F
推
10/08 15:13, , 4F
10/08 15:13, 4F
推
10/08 15:23, , 5F
10/08 15:23, 5F
推
10/08 15:42, , 6F
10/08 15:42, 6F
推
10/08 16:16, , 7F
10/08 16:16, 7F
推
10/08 18:08, , 8F
10/08 18:08, 8F
推
10/08 18:21, , 9F
10/08 18:21, 9F
推
10/08 18:38, , 10F
10/08 18:38, 10F
推
10/08 21:32, , 11F
10/08 21:32, 11F
推
10/08 22:23, , 12F
10/08 22:23, 12F
→
10/08 22:24, , 13F
10/08 22:24, 13F
推
10/08 22:47, , 14F
10/08 22:47, 14F
推
10/08 23:22, , 15F
10/08 23:22, 15F
推
10/08 23:53, , 16F
10/08 23:53, 16F
推
10/09 11:31, , 17F
10/09 11:31, 17F
→
10/09 11:31, , 18F
10/09 11:31, 18F
推
10/09 12:35, , 19F
10/09 12:35, 19F
→
10/09 12:35, , 20F
10/09 12:35, 20F
→
10/09 12:36, , 21F
10/09 12:36, 21F
→
10/09 12:59, , 22F
10/09 12:59, 22F
討論串 (同標題文章)
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
13
36