Re: [新聞] 蚊子咬急診醫開止痛藥過量竟害命(含判決摘要)

看板medstudent (醫學生)作者 (快樂是快的幸福是慢的)時間12年前 (2014/06/27 20:59), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 5人參與, 最新討論串1/1
法律背景路過 100年醫上易字第5號 若要看判決全文請按以下網址搜尋 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm 原文落落長,懶的看的就看以下懶人包吧 一、這是一個民事訴訟案件 二、這是一個81歲男性有十二指腸潰瘍的病史 三、上訴人主張 (1)告知有潰瘍病史,醫師仍使用“消炎止痛藥Diclofenac SR”,5日後再度出血 (2)血液細菌檢驗報告未完成前醫師就判斷是蜂窩組織炎,進而使用消炎止痛藥 (3)因失血過多致下肢腫痛 (4)因醫師給予Gentamicin,Amikin導致慢性腎臟病 四、高等法院判決(民事求償) (1)原告勝訴:舊病歷有記載有潰瘍病史,故使用Diclofenac和腸胃道出血間有"相當 "因果關係 (2)原告敗訴,醫師勝訴 (3)原告敗訴,醫師勝訴 (4)原告敗訴,醫師勝訴 五、醫院負損害賠償責任範圍 (1)醫療費用160元 (2)多住院16天的看護費用3萬2千元 (3)准許原告要求精神慰撫金10萬元 (4)自98年3月31日起至清償日止,利息按週年利率5%計算 就原告而言,會盡力想辦法凹成業務過失致死,但本案法官認定的因果關係還蠻符合 醫療鑑定,個人認為相當不偏不倚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.62.55 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1403873946.A.2C0.html

06/27 21:25, , 1F
推認真
06/27 21:25, 1F

06/27 21:30, , 2F
認真推
06/27 21:30, 2F

06/27 21:35, , 3F
推認真,我在想如果醫師因其潰瘍病史拒絕給予止痛消炎藥
06/27 21:35, 3F

06/27 21:35, , 4F
讓病人痛幾天到報告出來,會不會被判精神賠償...
06/27 21:35, 4F

06/27 21:37, , 5F
止痛藥其實只是症狀控制,對感染治療沒有直接幫助.....
06/27 21:37, 5F

06/27 21:38, , 6F
雖說可以優先選擇acetaminophen但如果沒效呢?
06/27 21:38, 6F

06/27 21:48, , 7F
看了判決書兩造對病人是否"疼痛"說法相反...
06/27 21:48, 7F

06/27 21:50, , 8F
以後病人喊痛需要用NSAID可能得請他簽疼痛聲明書,否則家屬
06/27 21:50, 8F

06/27 21:51, , 9F
萬一否認...(非指此案當事人)
06/27 21:51, 9F

06/27 21:56, , 10F
另法官還引用秀傳醫療體系網站關於「老人、幼兒用藥劑量
06/27 21:56, 10F

06/27 21:57, , 11F
如何換算」一文中,認80歲以上可用成年人用藥量的1/2
06/27 21:57, 11F

06/27 21:58, , 12F
引用的竟然不是教科書也非guideline.....
06/27 21:58, 12F

06/27 22:07, , 13F

06/27 22:08, , 14F
老人部分沒寫減半而是寫應使用最低有效劑量
06/27 22:08, 14F

06/27 22:10, , 15F
唯一可以criticize的是仿單建議劑量只到150mg (短效50mg)
06/27 22:10, 15F

06/28 12:02, , 16F
法官判得很保守
06/28 12:02, 16F

07/01 01:09, , 17F
原告律師厲害~
07/01 01:09, 17F
文章代碼(AID): #1JhMgQB0 (medstudent)
文章代碼(AID): #1JhMgQB0 (medstudent)