[問題] 小麻上Charcot triad的一句話

看板medstudent (醫學生)作者 (Ayame)時間6年前 (2019/10/22 18:41), 編輯推噓5(5016)
留言21則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
各位前輩晚安,不才有個愚昧的問題想請問 橘麻3-28頁關於Charcot's triad的敘述,原文寫Charcot's triad present in ~70% of patients 但老師上課提到Charcot's triad是個低Sensitivity(36%)高specificity(93%)的檢查 ref:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28213923 小麻說的present in ~70% of patient應該是(T+|D+)=true positive=70%,這樣false negative=30% 與上述sensitivity=36%的數字不合 或是我理解錯誤,小麻敘述的70%為PPV? 但這樣回去看整句又覺得很怪 好像怎麼算都不對, 希望有生統神人來解答,謝謝各位前輩 <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.6.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1571740890.A.F4F.html

10/22 19:07, 6年前 , 1F
是prevalence吧
10/22 19:07, 1F

10/22 19:43, 6年前 , 2F
這敘述確實矛盾,你的理解應該沒問題。如果要試圖合
10/22 19:43, 2F

10/22 19:43, 6年前 , 3F
理化小麻的原文的話,present in ~70%,不曉得是指
10/22 19:43, 3F

10/22 19:43, 6年前 , 4F
至少一個還是三個都有..
10/22 19:43, 4F

10/22 20:57, 6年前 , 5F
後來跟別人討論也覺得小麻說的70%可能是符合至少一
10/22 20:57, 5F

10/22 20:57, 6年前 , 6F
個triad,但是研究是要三項都有,謝謝樓上兩位
10/22 20:57, 6F

10/23 00:51, 6年前 , 7F
也許是出現其中之一症狀的sensitivity是70%,這個詳
10/23 00:51, 7F

10/23 00:51, 6年前 , 8F
細內文不清楚。但重點是他不是一個非常精準的triad
10/23 00:51, 8F

10/23 00:51, 6年前 , 9F
,但如果都沒有是幾乎可以排除的一個概念
10/23 00:51, 9F

10/23 00:52, 6年前 , 10F
另外,T+/D+這叫做sensitivity不是true positive ra
10/23 00:52, 10F

10/23 00:52, 6年前 , 11F
te
10/23 00:52, 11F

10/23 00:57, 6年前 , 12F
不好意思看錯,複製上面那句以為在講ppv
10/23 00:57, 12F

10/23 01:25, 6年前 , 13F
謝謝S大,這個真的一不小心就會搞混orz
10/23 01:25, 13F

10/23 02:11, 6年前 , 14F
然後給1樓:你這邊說的prevalence就跟Sensitivity的
10/23 02:11, 14F

10/23 02:11, 6年前 , 15F
意思是一樣的,指的是有病的人裡面,有多少人有Char
10/23 02:11, 15F

10/23 02:11, 6年前 , 16F
cot Triad
10/23 02:11, 16F

10/23 06:45, 6年前 , 17F
學藝不精 我想說incidence
10/23 06:45, 17F

10/23 06:46, 6年前 , 18F
把他視為症狀的incidence
10/23 06:46, 18F

10/23 10:55, 6年前 , 19F
你指的應該是Cumulative incidence,70%的人會有這
10/23 10:55, 19F

10/23 10:55, 6年前 , 20F
個症狀表現,也合理~
10/23 10:55, 20F

10/23 10:55, 6年前 , 21F
去研究論文才知道是不是這樣導致數字的差異!
10/23 10:55, 21F
文章代碼(AID): #1ThjpQzF (medstudent)
文章代碼(AID): #1ThjpQzF (medstudent)