PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[討論] 禾馨會全身而退嗎？

看板medstudent (醫學生)作者 (路人甲)時間3年前 (2022/01/13 22:43), 編輯推噓46(46推 0噓 51→)
留言97則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之前疫苗的事有爭議 不管對錯 好歹也沒刑責，罰個行政罰不痛不癢 看新聞寫檢調警察大規模數百名搜查 這感覺很嚴重耶 詐欺上刑責還是公訴罪 這判決也算對社會有影響力的，要以正視聽 尤其禾馨醫生又是高所得 不知道罰金要多少 更何況費用萬一內外帳不同 一看就知道 或是每個病患的收費不一樣 這要怎麼說明呢？ 不過會詐保這種心態的病患 通常踩雷機會不會很高嗎？ 群組內不知道Peter 有沒有訓一下他們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.150.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1642084985.A.856.html
推
01/13 22:59, 3年前 , 1F
難定罪，這麼大動作只是在警告他們不要玩的太超過
01/13 22:59, 1F
推
01/13 23:02, 3年前 , 2F
若他們確實有做那些項目，帳單有列、收費有收，
01/13 23:02, 2F
→
01/13 23:02, 3年前 , 3F
頂多就是盯他們收費怎麼比其他家高，也不犯刑法
01/13 23:02, 3F
→
01/13 23:03, 3年前 , 4F
這麼大招牌應該不太可能做假帳低收高報
01/13 23:03, 4F
推
01/13 23:04, 3年前 , 5F
跟保險公司對坐通常難收山，對方不是吃素的
01/13 23:04, 5F
→
01/13 23:06, 3年前 , 6F
騙保是真的打痛保險公司的命脈
01/13 23:06, 6F
推
01/13 23:08, 3年前 , 7F
胎位不正應該都有留echo圖吧？
01/13 23:08, 7F
推
01/13 23:16, 3年前 , 8F
醫生就是個志業
01/13 23:16, 8F
推
01/13 23:36, 3年前 , 9F
這走法律邊緣，一般是只要有indication，醫生應該沒事。
01/13 23:36, 9F
→
01/13 23:36, 3年前 , 10F
但這個問題出在產婦先異常投保，若有詐保之實，醫生也難
01/13 23:36, 10F
→
01/13 23:36, 3年前 , 11F
脫配合詐保罪名
01/13 23:36, 11F
→
01/13 23:37, 3年前 , 12F
嚴重的話詐欺、偽造文書，吃不完兜著走
01/13 23:37, 12F
推
01/14 00:17, 3年前 , 13F
比起被定罪 比較有可能在路上被打
01/14 00:17, 13F
→
01/14 00:19, 3年前 , 14F
這就是告訴你 真正的金主是誰 你想挖金主的錢???
01/14 00:19, 14F
→
01/14 00:19, 3年前 , 15F
而且真的要抓 找個不爽的GYN醫師來配合辦案就好
01/14 00:19, 15F
→
01/14 00:20, 3年前 , 16F
病人資料抓出來一個一個對 真的逃得掉?? 除非你病歷全造假
01/14 00:20, 16F
→
01/14 00:21, 3年前 , 17F
警調威脅一下病家 馬上轉證人直接幫忙送核心下去
01/14 00:21, 17F
推
01/14 05:52, 3年前 , 18F
要說這樣 保險公司不算官商勾結嗎
01/14 05:52, 18F
推
01/14 06:33, 3年前 , 19F
病人不太可能轉證人，病患是詐保的主嫌，醫生是共犯
01/14 06:33, 19F
推
01/14 07:35, 3年前 , 20F
讓我們繼續看~~~下~~~~去~~~~~
01/14 07:35, 20F
→
01/14 08:05, 3年前 , 21F
產婦大概就緩起訴吧 醫師都移送交保了...嘖嘖
01/14 08:05, 21F
→
01/14 08:06, 3年前 , 22F
主嫌沒移送 共犯被移送交保 我只能說太天真
01/14 08:06, 22F
推
01/14 08:33, 3年前 , 23F
產婦應該認罪繳回所得，轉證人，然後醫師就GG
01/14 08:33, 23F
→
01/14 08:35, 3年前 , 24F
柳昭薰判處有期徒刑1年，還有7名保險對象也遭判刑，另17名
01/14 08:35, 24F
→
01/14 08:35, 3年前 , 25F
獲緩起訴。
01/14 08:35, 25F
→
01/14 08:35, 3年前 , 26F
當年美國生產詐保案，健保自墊核退約65萬元，商業旅遊平安
01/14 08:35, 26F
→
01/14 08:35, 3年前 , 27F
保險給付635萬元。此案經司法審理最近三審定讞，
01/14 08:35, 27F
→
01/14 08:36, 3年前 , 28F
2020定讞
01/14 08:36, 28F
推
01/14 08:49, 3年前 , 29F
產婦轉汙點證人啊
01/14 08:49, 29F
推
01/14 08:57, 3年前 , 30F
通常會被起訴交保表示都有證據，表示手法漏洞太大
01/14 08:57, 30F
→
01/14 08:58, 3年前 , 31F
我還是挺同行，醫療自費項目只要開得出來，跟保險要錢很合理
01/14 08:58, 31F
→
01/14 09:00, 3年前 , 32F
醫療很多專業判斷空間，表示保險公司的醫師看出這有漏洞
01/14 09:00, 32F
推
01/14 09:00, 3年前 , 33F
開的過程違法（偽造文書）呢？
01/14 09:00, 33F
推
01/14 09:06, 3年前 , 34F
看有沒有病歷跟影像證據 證實一定要cs，沒有就gg了
01/14 09:06, 34F
推
01/14 09:07, 3年前 , 35F
顯然不是那種合理的情況啊XD
01/14 09:07, 35F
推
01/14 09:09, 3年前 , 36F
cs自費不是大概五萬多，怎麼變一二十萬？
01/14 09:09, 36F
→
01/14 09:09, 3年前 , 37F
感覺是有人自然產，然後開胎位不正CS的證明
01/14 09:09, 37F
推
01/14 09:09, 3年前 , 38F
自費住院有很多東西可以收錢阿~ 賺翻惹~~
01/14 09:09, 38F
推
01/14 09:12, 3年前 , 39F
醫生產婦聯手騙保金，殊不知保險公司背後可是專業的醫療法
01/14 09:12, 39F
→
01/14 09:12, 3年前 , 40F
律會計
01/14 09:12, 40F
推
01/14 09:16, 3年前 , 41F
詐保...
01/14 09:16, 41F
→
01/14 09:30, 3年前 , 42F
自費住院就是灌一堆到費用中
01/14 09:30, 42F
→
01/14 09:31, 3年前 , 43F
類似像你出保險修車 材料1萬 工錢美容etc灌99萬
01/14 09:31, 43F
→
01/14 09:34, 3年前 , 44F
你覺得保險公司不會抓嗎??
01/14 09:34, 44F
→
01/14 09:34, 3年前 , 45F
不過其實最大的受害者 是其他保戶...
01/14 09:34, 45F
推
01/14 09:43, 3年前 , 46F
禾馨也會聘請律師吧！醫師合夥人可以一起出錢再請個大牌
01/14 09:43, 46F
→
01/14 09:43, 3年前 , 47F
律師；跟保險公司法務部門正面對決，誰贏誰輸還不好說。
01/14 09:43, 47F
推
01/14 09:48, 3年前 , 48F
禾馨顧客應該不乏高官與權貴，應該去喬一下就下庄了。或像
01/14 09:48, 48F
→
01/14 09:48, 3年前 , 49F
推文講的產婦轉污點說窩不知道，全推給醫師判斷就沒事了
01/14 09:48, 49F
→
01/14 09:52, 3年前 , 50F
就是要吐錢出來 不過這次動到金主
01/14 09:52, 50F
→
01/14 09:52, 3年前 , 51F
就要看他們要吐多少出來 這跟健保可不一樣
01/14 09:52, 51F
→
01/14 10:33, 3年前 , 52F
台灣醫師真可憐 健保的錢不給 私人保險的錢也不能賺
01/14 10:33, 52F
推
01/14 10:40, 3年前 , 53F
我是覺得一個集團可以占台北生產數1/3,不太合理呀，其中必
01/14 10:40, 53F
→
01/14 10:40, 3年前 , 54F
有詭異的地方
01/14 10:40, 54F
→
01/14 10:40, 3年前 , 55F
不過如果大家生產作月子不用花錢，還可賺百萬，那就合理解
01/14 10:40, 55F
→
01/14 10:40, 3年前 , 56F
釋一切了
01/14 10:40, 56F
→
01/14 11:02, 3年前 , 57F
生產坐月子不用錢也太誇張 不認為有蠢到這麼明目張膽
01/14 11:02, 57F
推
01/14 11:02, 3年前 , 58F
如果明目清楚都是給付項目，頂多說價格太貴
01/14 11:02, 58F
→
01/14 11:03, 3年前 , 59F
孕婦產婦對醫療品質滿意就沒什麼好批評的
01/14 11:03, 59F
推
01/14 11:22, 3年前 , 60F
問題是，現在檢調都找上門了，看起來是名目不清楚囉。
01/14 11:22, 60F
推
01/14 11:23, 3年前 , 61F
今天有新聞提到"客製化醫療單據"，看起來是收30萬卻開50萬
01/14 11:23, 61F
→
01/14 11:24, 3年前 , 62F
的收據，總之500萬交保，案情不會像樓上說的那麼單純啦
01/14 11:24, 62F
推
01/14 11:25, 3年前 , 63F
禾馨說法是推給醫師喔
01/14 11:25, 63F
推
01/14 11:30, 3年前 , 64F
給免洗醫師扛
01/14 11:30, 64F
推
01/14 11:32, 3年前 , 65F
免洗仔真慘 台灣價值充滿就是這樣
01/14 11:32, 65F
推
01/14 11:33, 3年前 , 66F
如果低收高報那就問題大條了
01/14 11:33, 66F
→
01/14 11:34, 3年前 , 67F
低收高報就不只是偽造文書了
01/14 11:34, 67F
推
01/14 11:40, 3年前 , 68F
其實類似這種事以前就有聽說過傳聞
01/14 11:40, 68F
→
01/14 11:40, 3年前 , 69F
總之要看檢方找到的證據
01/14 11:40, 69F
推
01/14 13:02, 3年前 , 70F
金主vs側翼至尊對決！
01/14 13:02, 70F
→
01/14 13:03, 3年前 , 71F
寧可讓私人保險賺也不要爛死人的賤保啦
01/14 13:03, 71F
推
01/14 13:52, 3年前 , 72F
可以找BEN出來喬啊
01/14 13:52, 72F
→
01/14 14:04, 3年前 , 73F
不知道詳情是怎樣 不該CS用CS
01/14 14:04, 73F
→
01/14 14:05, 3年前 , 74F
還是申報金額與實際金額的不符
01/14 14:05, 74F
推
01/14 14:06, 3年前 , 75F
我猜是額外多申報啦 科科
01/14 14:06, 75F
→
01/14 14:06, 3年前 , 76F
不然保險公司怎麼氣pupu
01/14 14:06, 76F
推
01/14 14:29, 3年前 , 77F
坐等看戲
01/14 14:29, 77F
推
01/14 15:53, 3年前 , 78F
坐等調查結果。自費項目、醫療商業化等等大家有錢要
01/14 15:53, 78F
→
01/14 15:53, 3年前 , 79F
怎花
01/14 15:53, 79F
→
01/14 15:54, 3年前 , 80F
都可以，但如果是不實申報健保或詐領保險那真的很
01/14 15:54, 80F
→
01/14 15:54, 3年前 , 81F
希望政府殺雞儆猴
01/14 15:54, 81F
推
01/14 16:24, 3年前 , 82F
看詳情啊 低收高報或是假診斷書的話...嗯
01/14 16:24, 82F
→
01/14 19:12, 3年前 , 83F
保險公司的錢是產婦領走，不是醫師。即使有犯法行為，主
01/14 19:12, 83F
→
01/14 19:12, 3年前 , 84F
要行為人是產婦也不是醫師啊！滿好奇這案例最後的結果會
01/14 19:12, 84F
→
01/14 19:12, 3年前 , 85F
是如何？
01/14 19:12, 85F
推
01/14 20:08, 3年前 , 86F
會有白手套在後面收錢的
01/14 20:08, 86F
推
01/14 20:26, 3年前 , 87F
我也覺得醫師不是單純開診斷書而已 因為我也有認識的被抓
01/14 20:26, 87F
→
01/14 20:29, 3年前 , 88F
就是做得太多太誇張 保險公司受不了才抓的吧
01/14 20:29, 88F
推
01/14 20:53, 3年前 , 89F
實收30萬 開50萬收據 要多繳一堆稅 划算嗎？
01/14 20:53, 89F
推
01/15 11:45, 3年前 , 90F
都開50萬收據了就是收50萬吧，等於實際花費30但灌水到
01/15 11:45, 90F
→
01/15 11:45, 3年前 , 91F
50。
01/15 11:45, 91F
推
01/15 12:43, 3年前 , 92F
錢進誰口袋，誰就要負責
01/15 12:43, 92F
推
01/15 19:14, 3年前 , 93F
我以為出發點是，保險不想支付所以反過來咬人
01/15 19:14, 93F
推
01/16 10:54, 3年前 , 94F
經過此事 當禾馨員工的自己小心啦
01/16 10:54, 94F
推
01/16 19:41, 3年前 , 95F
會啦，健保案都輕輕放下了
01/16 19:41, 95F
→
01/16 19:44, 3年前 , 96F
當然殺雞警猴是好事，不過遇到禾馨，檢調這次會吃鱉的
01/16 19:44, 96F
推
01/19 11:39, , 97F
醫師不是共犯阿 共犯有明確定義的
01/19 11:39, 97F
‣ 更多 mathgod 的文章
文章代碼(AID): #1Xu3fvXM (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mathgod 的文章
文章代碼(AID): #1Xu3fvXM (medstudent)