[新聞] 禾馨涉嫌詐保 林思宏4點回嗆:做官囂張

看板medstudent (醫學生)作者 (你有多久沒看台灣團體了?)時間2年前 (2022/01/15 12:48), 2年前編輯推噓99(1067101)
留言214則, 77人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 綜合報導 3.完整新聞標題: 禾馨涉嫌詐保 柯文哲批「醫生別太愛賺錢」林思宏4點回嗆:做官囂張氣焰 4.完整新聞內文: https://i.imgur.com/x8FRKGe.jpg
禾馨醫療集團爆發醫師集體詐保事件,爲配合孕婦的需求,把理賠給孕婦的危險金額提高 , 藉此詐取商業保險理賠金,不法獲利3千萬,刑事局約談營運長林思宏與4名涉案醫師。對 此 台北市長柯文哲說,太喜歡賺錢就走股票,不要當醫生,林思宏15日深夜則在臉書回嗆, 認 為柯市長評論仍在偵辦中的案件卻主觀認定有罪,顯然未經查證自由心證。 目前市面上有幾間醫療健康保險公司附有醫療契約,若是孕婦臨盆時遇到「危險狀態」, 保 險公司會依據不正常狀態生產,給予一定的理賠金,而禾馨被控藉此詐取保險理賠金,不 法 獲利3千萬,刑事局約談營運長林思宏與4名涉案醫師,台北地檢署昨晨依詐欺罪命林思宏 500萬交保。 對此柯文哲則說,衛生局面對禾馨問題不會有壓力「我們是官府」,也說,太喜歡賺錢就 走 股票,不要當醫生,會生病的都是窮人,開醫院還要賺錢,這是趁火打劫,醫生的本質去 搞 醫美,在醫界不會是主流,醫生是要救人,不是要賺錢的,喜歡賺錢的不要當醫生。 而林思宏15日深夜則在臉書回嗆說,針對柯市長回應禾馨議題,對於案件卻直接主觀認定 禾 馨有罪,顯然未經查證自由心證做出四點回應。 四點包含,柯市長利用防疫記者會串通記者提問與防疫無關議題,對禾馨做出名譽上的毀 損 ;衛生局遇到禾馨本來就不用有壓力,大家是一起合作的夥伴,但「我們官府」這種狂妄 的 官囂張氣焰,個人建議柯市長還是用您選舉時說的謙卑人民公僕嗡嗡嗡為自居,而不是選 上就換了心態。 另外生病的人不一定是窮人,富人也會生病,而且不要把人二分法的心態,再者產科醫師 服 務的對象是產婦,產婦是來生小孩,是開心的事沒有生病不是病人,再者,不管有錢沒錢 窮 人富人,每個人都有選擇吃牛肉麵或陽春麵的權利;在柯市長口中搞醫美、搞這種在醫界 都 不是主流,那請問主流是什麼?職業不分貴賤,打掃清潔阿姨就比「外科加護病房不開刀 的 外科教授賤嗎?」。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7315/6035196 心得: 這麼嗆,看來應該是穩了? 柯文哲 又又又 又要被全台北的產婦和產婦老公唾棄了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.42.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1642222107.A.10C.html

01/15 12:49, 2年前 , 1F
自己的志業被其他人嗆當然要大聲回擊啊
01/15 12:49, 1F

01/15 12:51, 2年前 , 2F
標題好像不一樣?
01/15 12:51, 2F
塞不下,只放前面看不出來內文重點 不然我改用討論好了 ※ 編輯: super1314159 (114.27.42.110 臺灣), 01/15/2022 12:53:33

01/15 12:56, 2年前 , 3F
本來不大想酸的 但被抓還能這麼大聲真的很好笑
01/15 12:56, 3F

01/15 12:57, 2年前 , 4F
有靠山看來是穩了!夠嗆!
01/15 12:57, 4F

01/15 13:03, 2年前 , 5F
有錢有關係就能大聲啦,管你是什麼志業還是疑似違法
01/15 13:03, 5F

01/15 13:10, 2年前 , 6F
交保還能大聲?好棒棒
01/15 13:10, 6F

01/15 13:11, 2年前 , 7F
他是不是忘記他是500萬交保,不是無罪請回....?
01/15 13:11, 7F
全臺北的產婦用500萬現金力挺交保 回來以後發文還有數萬網友暖心力挺 https://i.imgur.com/WTLOKJu.jpg
應該足證我們執行長的清白吧?

01/15 13:13, 2年前 , 8F
國家機器牛棚熱身中
01/15 13:13, 8F

01/15 13:18, 2年前 , 9F
還有力氣嗆人喔 穩了?
01/15 13:18, 9F

01/15 13:18, 2年前 , 10F
醫生別太愛賺錢 XD
01/15 13:18, 10F
※ 編輯: super1314159 (42.72.73.61 臺灣), 01/15/2022 13:24:10

01/15 13:35, 2年前 , 11F
真的很棒 臉不紅氣不喘 繼續發財
01/15 13:35, 11F

01/15 13:38, 2年前 , 12F
樓下股科醫師
01/15 13:38, 12F

01/15 13:45, 2年前 , 13F
這戰力十足
01/15 13:45, 13F

01/15 13:48, 2年前 , 14F
各行各業都可以正大光明賺錢,花式炫富,就醫生不行
01/15 13:48, 14F

01/15 13:48, 2年前 , 15F
,E04
01/15 13:48, 15F

01/15 13:50, 2年前 , 16F
才500萬交保,大驚小怪的,沒事沒事啦,繼續檢討柯文哲。
01/15 13:50, 16F

01/15 13:53, 2年前 , 17F
五百萬對他們來說小錢而已
01/15 13:53, 17F

01/15 14:04, 2年前 , 18F
林跟柯不要出來消耗醫師的殘餘價值好嗎
01/15 14:04, 18F

01/15 14:07, 2年前 , 19F
賺爛了賺爛了
01/15 14:07, 19F

01/15 14:09, 2年前 , 20F
(M)one(y) for all, all for (m)one(y).
01/15 14:09, 20F

01/15 14:11, 2年前 , 21F
新聞看多了就知道 500萬交保基本上檢察官手上証據都很多的
01/15 14:11, 21F

01/15 14:15, 2年前 , 22F
狗咬狗
01/15 14:15, 22F

01/15 15:16, 2年前 , 23F
醫師不能賺錢 柯P邏輯有問題
01/15 15:16, 23F

01/15 15:20, 2年前 , 24F
講醫師別太愛賺錢沒被噓爛耶
01/15 15:20, 24F

01/15 15:22, 2年前 , 25F
柯講屁話不代表林無辜啊
01/15 15:22, 25F

01/15 15:23, 2年前 , 26F
正當的賺錢 都是合理的
01/15 15:23, 26F

01/15 15:23, 2年前 , 27F
這次被查 跟醫師賺錢 根本就無關
01/15 15:23, 27F

01/15 15:24, 2年前 , 28F
扯在一起很奇怪 邏輯有問題
01/15 15:24, 28F

01/15 15:24, 2年前 , 29F
不合法的賺錢又另當別論
01/15 15:24, 29F

01/15 15:27, 2年前 , 30F
還以為學生時代早就被老師說爛了,醫師賺不了大錢,愛
01/15 15:27, 30F

01/15 15:27, 2年前 , 31F
錢的要去讀商
01/15 15:27, 31F

01/15 15:29, 2年前 , 32F
這次禾馨出包跟醫師賺錢無關?這個邏輯.....
01/15 15:29, 32F

01/15 15:30, 2年前 , 33F
醫師賺錢 跟醫師用不合理的手段賺錢 是兩件事情
01/15 15:30, 33F

01/15 15:31, 2年前 , 34F
醫師收入被壓迫逐年減少 才是不合理的事情
01/15 15:31, 34F

01/15 15:31, 2年前 , 35F
怎麼不約談產婦? 還是她們反過來控訴是醫師誘導欺騙?
01/15 15:31, 35F

01/15 15:32, 2年前 , 36F
當然絕對不鼓勵用不合法的手段賺錢
01/15 15:32, 36F
還有 138 則推文
01/16 19:48, 2年前 , 175F
回收,那算不算味素藥?
01/16 19:48, 175F

01/16 19:49, 2年前 , 176F
什麼都眼紅?直接扣帽就不用討論了
01/16 19:49, 176F

01/16 19:50, 2年前 , 177F
要不要解釋某論壇上桃園和台北收據的事情?
01/16 19:50, 177F

01/16 20:39, 2年前 , 178F
一堆不是醫師的來醫學生版湊什麼熱鬧啊XD
01/16 20:39, 178F

01/16 21:11, 2年前 , 179F
樓上放大絕囉,不是(準)醫生的就不要來湊熱鬧拉。
01/16 21:11, 179F

01/16 21:13, 2年前 , 180F
還好我有小小的資格可以湊繼續熱鬧,坐板凳看戲 XD
01/16 21:13, 180F

01/16 21:38, 2年前 , 181F
這裡是醫學老人版 醫學生滾去dcard
01/16 21:38, 181F

01/16 22:48, 2年前 , 182F
功在黨國,這點小事算什麼?
01/16 22:48, 182F

01/17 09:13, 2年前 , 183F
功在黨國 哈 送個匾額給他們掛好了
01/17 09:13, 183F

01/17 09:32, 2年前 , 184F
醫師這個志業 嘻嘻
01/17 09:32, 184F

01/17 10:18, 2年前 , 185F
其實台灣就是犯的罪越大條,講話就越大聲
01/17 10:18, 185F

01/17 10:19, 2年前 , 186F
跟銀行一樣,你欠100萬你怕銀行,欠10億換銀行怕你
01/17 10:19, 186F

01/17 11:01, 2年前 , 187F
交保還能大聲 佩服
01/17 11:01, 187F

01/17 12:47, 2年前 , 188F
禾馨第一時間說是尊重醫師專業,與集團切割啦,https
01/17 12:47, 188F

01/17 12:47, 2年前 , 189F
://i.imgur.com/kUNkXJr.jpg
01/17 12:47, 189F

01/17 13:11, 2年前 , 190F
開味素藥的就我的認知和詐保有差但亦不遠矣。健保局不就是
01/17 13:11, 190F

01/17 13:11, 2年前 , 191F
用這種觀點在看審查的嗎?「沒必要」為何給?沒有醫學上
01/17 13:11, 191F

01/17 13:11, 2年前 , 192F
的適應症為何要給?只是健保還可以內部作業核刪要你醫界
01/17 13:11, 192F

01/17 13:11, 2年前 , 193F
自己吞下去,商業保險就沒那麼好心啦。
01/17 13:11, 193F

01/17 16:49, 2年前 , 194F
嗚嗚嗚原來Strocain被歸類在味素藥
01/17 16:49, 194F

01/17 17:40, 2年前 , 195F
什麼叫做沒必要?光是這個認定就很難
01/17 17:40, 195F

01/17 18:52, 2年前 , 196F
說strocain是味素藥的 建議可以多看幾節門診看看
01/17 18:52, 196F

01/17 19:02, 2年前 , 197F

01/17 19:56, 2年前 , 198F
有本事嗆檢調啊 笑他不敢
01/17 19:56, 198F

01/17 22:28, 2年前 , 199F
strocain當然不是阿,我自己很愛,我只是很好奇那個狂
01/17 22:28, 199F

01/17 22:29, 2年前 , 200F
護航的id到底有什麼不是味素藥
01/17 22:29, 200F

01/18 08:40, 2年前 , 201F
基本上每個健保有代碼的藥 都不是味素藥
01/18 08:40, 201F

01/18 08:41, 2年前 , 202F
只有不認真不長進的醫師 不會用把它當味素藥
01/18 08:41, 202F

01/18 11:00, 2年前 , 203F
個人味素藥的定義是 療效很有限證據力缺乏的藥 但如果說
01/18 11:00, 203F

01/18 11:01, 2年前 , 204F
開味素藥就是詐領健保也太超過... 有種叫健保不要給付阿
01/18 11:01, 204F

01/18 17:31, 2年前 , 205F
Strocain好用欸 什麼味素藥…
01/18 17:31, 205F

01/18 17:46, 2年前 , 206F
問某sa啊
01/18 17:46, 206F

01/18 17:47, 2年前 , 207F
我就拿不是的反問他啊
01/18 17:47, 207F

01/18 18:35, 2年前 , 208F
Strocain對緩解症狀還蠻有效
01/18 18:35, 208F

01/18 19:15, 2年前 , 209F
戰biofermin還比較對味~~~~~
01/18 19:15, 209F

01/19 01:56, 2年前 , 210F
Gascon表示:你們在爭什麼?
01/19 01:56, 210F

01/20 09:43, 2年前 , 211F
到底干柯文哲屁事?這咖小還一堆人挺?挺個屁!
01/20 09:43, 211F

01/20 10:15, 2年前 , 212F
500萬交保還這麼跩?蠻屌的,給推
01/20 10:15, 212F

01/22 14:46, , 213F
500萬還能那麼大聲真屌
01/22 14:46, 213F

01/29 16:14, , 214F
反正我相信法律!
01/29 16:14, 214F
文章代碼(AID): #1Xub8R4C (medstudent)
文章代碼(AID): #1Xub8R4C (medstudent)