看板 [ medstudent ]
討論串[討論] 保大不保小之討論
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 保大不保小之討論
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 最新作者Rhomboid (維尼)時間14年前 (2012/07/11 09:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我們今天討論保大不保小、保貴不保俗，都是建立在健保局統一定價的前提下. 所以我們在討論的都是健保局要怎樣定價才能夠合理引導病人的看診模式. 但是，個人認為應該要跳脫健保的框架，也就是健保局定價，醫院從健保局拿錢的模式. 改成醫院自行定價，病人直接付錢給醫院，而健保局事後再付錢給病人. 健保局要付多少
(還有70個字)
#2
Re: [討論] 保大不保小之討論
推噓2(2推 0噓 9→)留言11則，0人參與, 最新作者matsui55 (盡其在我)時間14年前 (2012/07/10 16:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
allnovels兄的想法跟小的真是不謀而合啊！（握）. 不過這也坐實了政府無能且不負責任的事實。. 丟出保大不保小馬上招致小病不看變大病會送命的批評，. 照說應該馬上詢問衛生署長這個問題怎麼處理。. 而處理方式正式不要陷入大病小病如何或由誰判斷的迷思，. 根本就應該保大（錢）不保小（錢），或保貴不
(還有1209個字)
#1
[討論] 保大不保小之討論
推噓3(3推 0噓 12→)留言15則，0人參與, 最新作者allnovels (治玉)時間14年前 (2012/07/10 14:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
說到保大不保小,. 我不知道是不是我的資料解讀有問題. 但是根據健保的統計資料. http://tinyurl.com/7r2g454. 以感冒為主的小病佔健保支出的比例比大家想像中來得低. 表16. 99年健保門診總支出320M(千點),URI+flu只有18.4M. 比例只有5.7%. 健保總支
(還有538個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁