看板 [ medstudent ]
討論串[感想] 波波唯一解？
共 13 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#6
Re: [感想] 波波唯一解？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者lovebxcx時間7年前 (2018/02/10 00:31), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
已結束活動. ※ 編輯: lovebxcx (103.250.148.82), 12/27/2018 02:05:00.
#7
Re: [感想] 波波唯一解？
推噓26(26推 0噓 37→)留言63則，0人參與, 7年前最新作者Townshend (the WHO)時間7年前 (2018/02/10 09:41), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我拋磚引玉一下. 突然想到一招. 每個月的臺灣醫界背面都有醫師入會退會資訊. 服務的醫院科別與學歷都有. 官方資料百分百正確. 有了服務醫院與科別也避免菜市場同名的問題. 這時可以把每一期出現的波波資料整理一下. 放在網路上. 讓民眾自行查詢自己想看的醫生是否是波波. 另一個好處是如果某醫院出現太多
(還有255個字)
#8
Re: [感想] 波波唯一解？
推噓38(46推 8噓 51→)留言105則，0人參與, 7年前最新作者sexxy (性染色體:XY)時間7年前 (2018/02/10 09:46), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://hot-hot-ptt.blogspot.tw/2009/04/blog-post.html?m=1. 波波我印象最深的，就是這個卓peter，當時還有上新聞，根據他的說法:. 自己是學美術的. 當年連粒腺體是啥都不知道. 所以他是完全合法的嗎？還是當年有非法之處呢？有沒有辦法確認呢？
#9
Re: [感想] 波波唯一解？
推噓21(21推 0噓 38→)留言59則，0人參與, 7年前最新作者paeruginosa (paeruginosa)時間7年前 (2018/02/11 00:05), 7年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實2017才入學的波波們大概不用太擔心，畢竟衛福部等官衙在105年通過一個內部事項作業原則，大致就可以篩掉這些人。. 連結：http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=J020023000. 主要第五條(十一)：「不具應當地國醫師執業應考條件」就
(還有673個字)
#10
Re: [感想] 波波唯一解？
推噓3(19推 16噓 69→)留言104則，0人參與, 7年前最新作者weiners時間7年前 (2018/02/11 03:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看了這個討論串我有個很大疑問. 就是台灣每年究竟需要多少新的醫生?. 如果台灣醫學系訓練出來的人已經滿足醫生需求量. 那醫院招收了這些波波以後. 是有台生失業了? 還是有台生國考考不過波波?. 而醫院又為什麼要招收波波呢?. 你說有背景也就算了 如果沒背景的波波也找得到工作. 那麼台灣醫學生量真的足
(還有486個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁