[轉錄][新聞] 二代健保大轉彎 放棄家戶總所得計算

看板money (賺錢)作者 (台股吃大補丹上攻7500!)時間15年前 (2010/12/13 00:57), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1D152eHg ] 作者: msptt (沒力的嘴炮王) 看板: Stock 標題: [新聞] 二代健保大轉彎 放棄家戶總所得計算 時間: Sun Dec 12 12:33:41 2010 1.原文連結:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6025835.shtml 2.內容: 二代健保大轉彎 放棄家戶總所得計算 【聯合報╱記者陳洛薇、林新輝、羅印冲、賴昭穎/台北報導】 2010.12.10 02:59 am 二代健保大轉彎!行政院長吳敦義昨晚邀集衛生署與國民黨團協商,初步放棄以「家戶總 所得」計算健保費,以一代健保個人經常性薪資為基礎,調高高所得者保費,費基再新增 執行業務所得(例如演藝人員、律師、會計師等職業的收入)。黨團並要求對於無所得者 保費,取消虛擬設算,保費應再調降。 至於調高證交稅、將一定金額以上的炒房交易所得納入費基,則都列為研議。 衛生署長楊志良「趕工」提出的修正版本,昨晚仍然不為黨團代表採納,黨團要求衛生署 全盤修正,楊志良允諾下周一再提新版本。 有關二代健保將「執行業務所得」納入費基,相關官員舉例,像林志玲現行用工會名義投 保,適用健保最低級距費率的現象不合理;未來將把她的表演收入全部納入健保費基計算 ,健保費將大幅提高。 與會立委還建議,將證交稅從千分之三調高至千分之三點五,每年可增二百億元證交稅收 用來增強健保財務。但相關官員說,財政部長李述德只同意「研擬」,提高證交稅率是最 後手段。 與會人士轉述,現行稅法對於證券交易所得、土地交易所得不課稅,租稅負擔集中在以人 賺錢的勞動所得,資本利得卻不課稅,而證交稅具有資本利得稅的性質,如果多課千分之 零點五,影響不大,又能挹注健保財源,應該可以接受。 但官員說,健保財源還不到危急的程度,短期內沒有提高證交稅的急迫性。 楊志良昨天出席行政院會報告二代健保修法進度,仍堅持「二代健保是必要之惡」,修法 已盡量兼顧公平,並批評朝野立委是「民粹喊價」。 不過稍晚,吳揆邀集行政院副院長陳冲、財政部長李述德、國民黨政策會執行長林益世、 國民黨團書記長林滄敏、國民黨立委林鴻池、楊麗環、楊志良等先協商,楊志良帶來的版 本再次被國民黨團全盤推翻。 楊麗環會後透露,昨晚討論認為,應增加費基,以一代健保的基礎去調整,「大家有疑慮 、不公平的部分,我們都會建議拿掉,會有更大的改變」,這麼做比用「家戶總所得」簡 單多了。 她透露,與會者討論認為,高所得者保費應該調高,並加計海外所得、房屋交易所得、執 行業務所得等;而受薪階級的保費則應下降。 針對失業者、家庭主婦等無所得者,以國民年金為設算基礎的「虛擬所得」設算方式,黨 團代表認為不盡公平,應全部拿掉,保費還要再降。 3.心得/評論: 鄉民表示:我賺的都是手續費的幾百倍,沒在怕的 ........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.4.193

12/12 12:55,
轉彎院長
12/12 12:55

12/12 13:06,
白海豚都沒這麼威
12/12 13:06

12/12 13:10,
嘴泡
12/12 13:10

12/12 13:14,
二代健保注定失敗..,倉促趕工下的東西是能多完善?
12/12 13:14

12/12 13:49,
敢動證交稅、證所稅是不想選了嗎?!
12/12 13:49

12/12 13:53,
歐美民主國家就是「想選」才搞到今天負債累累
12/12 13:53

12/12 14:11,
所以提高證交稅率還是有可能的選項之一
12/12 14:11

12/12 14:18,
捷運站:乾~廣告白打了
12/12 14:18

12/12 14:25,
大家不必對這種過期新聞回應得的那麼認真
12/12 14:25

12/12 14:25,
找找昨天的新聞就會發現很多都已經被否認了
12/12 14:25

12/12 14:25,
健保早該廢了 個人造業個人擔 反正這個板一堆賺大錢的
12/12 14:25

12/12 14:26,
生病開刀長瘤多的是錢來付醫藥費
12/12 14:26

12/12 14:27,
別說徵證所稅了 證交稅順便廢一廢好了
12/12 14:27

12/12 14:37,
蛙~~~~學長出現了0.0
12/12 14:37

12/12 14:40,
樓上搞不清楚健保的用意,是風險分擔,照顧弱勢 好嗎
12/12 14:40

12/12 14:41,
樓樓上= =
12/12 14:41

12/12 14:42,
我有點想噓Gr大...如果健保廢了,那窮人生重病=死...,
12/12 14:42

12/12 14:44,
因為醫好也付不出龐大醫藥費,乾脆死一死還不會拖累家人
12/12 14:44

12/12 14:44,
這樣的社會是Gr大想要的?那跟沒健保前的台灣社會有啥不
12/12 14:44

12/12 14:45,
不同?
12/12 14:45

12/12 14:46,
其實我覺得健保該把大醫院病患由健保支付的比例調降些
12/12 14:46

12/12 14:46,
問題不是健保本身,是藥商、醫院、還有少部分的病人拖垮
12/12 14:46

12/12 14:46,
或是想個辦法不要讓小民連個小病都往大醫院跑 浪費資源
12/12 14:46

12/12 14:47,
健保財政,這個你知我知獨眼龍也知,重點是誰敢打老虎?
12/12 14:47

12/12 14:48,
不敢打 那就先讓他倒 沒了既得利益者包袱以後在重生
12/12 14:48

12/12 14:48,
反正大家常常不見棺材不掉淚的
12/12 14:48

12/12 14:48,
重生那麼容易,中職早就倒了N次啦
12/12 14:48

12/12 14:49,
而且倒了又如何,重來還不是這些人在搞..,到最後還不是
12/12 14:49

12/12 14:50,
一個無窮迴圈
12/12 14:50

12/12 14:52,
學新加坡 看越多次的下一年健保費越貴 而且只有住在
12/12 14:52

12/12 14:52,
台灣的才准用健保 這樣怎麼推不動....
12/12 14:52

12/12 14:53,
這不推 由不得你 健保早晚倒閉
12/12 14:53

12/12 14:55,
健保在民國137年以前財政都沒問題喔 我剛好60歲^^
12/12 14:55

12/12 15:00,
La大 說要提高保費一堆人又在那邊哀 講要提高證交所稅
12/12 15:00

12/12 15:01,
來負擔健保又有人說政府不想選 再加上浪費資源 小病小
12/12 15:01

12/12 15:01,
痛跑醫院的人一堆 大家都想討便宜佔好處 卻都不想負擔
12/12 15:01

12/12 15:02,
學過經濟學的應該都知道什麼叫Free rider 所以要解決這
12/12 15:02

12/12 15:02,
個問題很簡單 那就是個人造業個人擔嘛
12/12 15:02

12/12 15:06,
至於所謂的風險分擔 照顧弱勢? 當你看到窮人的冰箱多了
12/12 15:06

12/12 15:06,
一堆他永遠不會吃的藥時 或是聽信地下電台的廣告去買藥
12/12 15:06

12/12 15:07,
搞到最後自己必須洗腎的人 我真不知道該不該照顧這種人
12/12 15:07

12/12 15:10,
GR大,那種聽電台買藥大多以老人為主,不能因為少數人而
12/12 15:10

12/12 15:11,
犧牲大多數人的權益,拿我阿公的例子,沒有健保,講難聽
12/12 15:11

12/12 15:11,
點,我阿公可能十年前就會去自殺,他每天至少要吃五種
12/12 15:11

12/12 15:12,
是 我還真希望這真的只是少數 少數的王八蛋卻把一項立
12/12 15:12

12/12 15:12,
意良好的政策搞到出現財政危機 真是有夠恐怖的少數
12/12 15:12

12/12 15:12,
醫生開的處方藥,沒有健保,錢從哪裡來?至於提高保費
12/12 15:12

12/12 15:13,
只要「公平」沒人會反對,但沒人會支持所謂的「虛擬所得
12/12 15:13

12/12 15:15,
而且真正搞出財政危機的不是老百姓,是該死的藥商跟無良
12/12 15:15

12/12 15:15,
我是不知道你有沒有聽過一句話叫人人各有其正義,基本上
12/12 15:15

12/12 15:15,
「公平」這東西是跟「正義」差不多的 你覺得公平其他人
12/12 15:15

12/12 15:15,
未必會覺得公平 這也是不管怎麼收費都會有意見的原因
12/12 15:15

12/12 15:16,
都會有人覺得不公平,那我們偉大的政府能怎麼做?
12/12 15:16

12/12 15:16,
的醫院,而偏偏這種人權力大的很,誰敢動,下次選舉經費
12/12 15:16

12/12 15:18,
至少少5% UP,當然如Gr大說的,每個人對公平的定義不一
12/12 15:18

12/12 15:19,
但不可否認的,健保被製造出來,他的目標就是要照顧弱勢
12/12 15:19

12/12 15:20,
現在健保被幹譙最厲害的點就在於財務不透明,年年喊虧損
12/12 15:20

12/12 15:21,
拿出來的辦法卻只有從百姓的口袋搶錢,沒治標,更沒治本
12/12 15:21

12/12 15:22,
政府不是呆子,他知道怎麼做,只是不敢而已,回歸到本質
12/12 15:22

12/12 15:23,
選舉跟利益才是害健保走到這一步的元兇
12/12 15:23

12/12 15:23,
那政府是誰選出來的? 繞了一圈還是回到老百姓身上啊
12/12 15:23

12/12 15:24,
重點是人民怎麼選,都只能選混蛋,簡單的說只能選一個比
12/12 15:24

12/12 15:25,
較不混蛋的人而已,不然為什麼綠營執政健保沒改善,藍營
12/12 15:25

12/12 15:25,
vicious circle ok了 我覺得討論到這裡就可以結束了
12/12 15:25

12/12 15:25,
執政,健保財務一樣爛?
12/12 15:25

12/12 15:26,
因為每個人對不混蛋的人的看法又不同 這要下去沒有結果
12/12 15:26

12/12 15:26,
感覺這個議題無解XD
12/12 15:26

12/12 16:23,
都過好幾天了 我看政策都好幾轉了
12/12 16:23

12/12 16:24,
直接加稅就好 健保錢不夠拿政府補助款阿 衛生署也省得找人查稅
12/12 16:24

12/12 16:25,
其實 政府少蓋幾間蚊子館游泳池 順便取消青年優惠房貸讓房價跌
12/12 16:25

12/12 16:25,
就可以為政府省下很多錢了
12/12 16:25

12/12 16:29,
今年的青年優惠房貸政府沒有補助啊..
12/12 16:29

12/12 16:40,
2010年11月25日 ... 工商時報 青年優惠房貸再推2000億元
12/12 16:40

12/12 17:01,
問題是 今年的青年優惠房貸 沒.有.補.助. 啊
12/12 17:01

12/12 17:02,
今年的青年優惠房貸 只是特案同意銀行承作利率1.5%的房貸(
12/12 17:02

12/12 17:03,
原本政府允許的房貸利率下限是1.62-1.69%) 並沒有補助錢
12/12 17:03

12/12 17:05,
照顧弱勢, 那誰來照顧我?
12/12 17:05

12/12 17:14,
12月01日實行 難道12月不算是今年?
12/12 17:14

12/12 17:14,
青年優惠房貸12月1號起跑- 台視影音
12/12 17:14

12/12 17:22,
orz....
12/12 17:22

12/12 17:22,
今年有青年優惠房貸 但是今年的青年優惠房貸並.沒.有.補助
12/12 17:22

12/12 17:22,
12/12 17:22

12/12 17:26,
沒有補助錢?那幹嘛發兩千億? 懇請大師解釋 謝謝 >.^
12/12 17:26

12/12 17:55,
我前面就講了啊..orz
12/12 17:55

12/12 17:55,
今年的青年優惠房貸 只是特案同意銀行承作利率1.5%的房貸(
12/12 17:55

12/12 17:55,
原本政府允許的房貸利率下限是1.62-1.69%) 並沒有補助錢
12/12 17:55

12/12 17:56,
這兩千億是額度, 並不是政府拿回出來的
12/12 17:56

12/12 17:56,
12/12 17:56

12/12 18:18,
樓上是鬼打牆嗎? 就說沒有補助錢 是要貼多久 中文難懂?
12/12 18:18

12/12 19:54,
高談廢健保的 完全是喊口號而已
12/12 19:54
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.13.175
文章代碼(AID): #1D1FxXn2 (money)
文章代碼(AID): #1D1FxXn2 (money)