看板 [ money ]
討論串[問題] 愈高的財務槓桿為什麼風險愈大?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者IronCondor (年獸)時間19年前 (2006/04/11 12:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所謂"風險"的概念其實常常被誤解的. 正確一點說, 風險並不是指"勝敗率"或是會讓你 "比較容易輸" 的因素. 而是一種 "變異數" 的概念, 度量的其實是變動的激烈程度. 也就是說, 你會承受的最大損失, 和能得到的最大收益, 兩者的區間越大, 風險就越大. 較易懂一點講(雖然並不是很正確), 自
(還有60個字)

推噓3(3推 0噓 7→)留言10則,0人參與, 最新作者only500NT (嗯嗯嗯)時間19年前 (2006/04/10 22:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我了解意思了 融資是可以在當我資金不足時提供我額外資金操作的手段. 只是錢不是經過我手頭 而是券商幫我出的 所以算是借來的吧. 只是我還是覺得融資的那部份還是算自有資金啊 等於是我向券商借來操作的. 不過我知道為什麼書上的數字是怎麼來的啦. 我現在還有疑問的是融資為什麼會承擔比較高的風險?. 謝謝~

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者hitoo ( )時間19年前 (2006/04/10 00:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你要不要動筆算算看!. 花多少錢賺多少..那這樣報酬率是幾趴!?. 我記得是融資股票只要花六成資金. 也就是10000塊. 你只要花6000快. 其他的跟券商借... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.64.174.101.

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者only500NT (嗯嗯嗯)時間19年前 (2006/04/09 23:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看書上這樣寫 覺得很怪. 用融資的方法買股票 融資的部份還是借來的啊. 為什麼相同條件下 可以說融資的投資報酬率比不融資高?. 如果沒差的話 愈高的財務槓桿所需承受的風險愈大 這句話是不是有問題. 因為融資的部份也算是自有資金 融資和不融資和風險不就沒關係了?. 請多指教 謝謝啦~. --.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁