PTT職涯區 / pharmacist (藥學生/藥師)

[閒聊] 最近爭議的話題

看板pharmacist (藥學生/藥師)作者 (lisa)時間12年前 (2014/03/18 18:28), 編輯推噓20(20推 0噓 87→)
留言107則, 13人參與, 最新討論串1/1
最近獸醫的用藥問題和藥師公會產生了一些爭議 意外發現這個社團 https://www.facebook.com/save.our.pets.life 裡面充滿對藥師專業的歧視.... 把藥師看成到處向醫師.獸醫要錢的感覺... 鍵盤小妹還沒深入了解動物用藥問題 但是就醫藥分業來說本來就是藥師擁有調劑權 對藥物最專業的始終是藥師阿 裡面的內容實在是令人傻眼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.175.214
推
03/18 19:40, , 1F
要鬧他們很簡單阿 直接把獸醫師改成醫師 動物改成人們
03/18 19:40, 1F
→
03/18 19:40, , 2F
這樣的照樣造句很好玩唷 XD
03/18 19:40, 2F
推
03/18 19:45, , 3F
其實很多醫生不是自己專科的也是偷google的拉~~
03/18 19:45, 3F
→
03/18 19:45, , 4F
又不是沒在診所上過班
03/18 19:45, 4F
推
03/18 19:49, , 5F
不過要接動物處方一般藥局真的很困難....至少是不想去碰
03/18 19:49, 5F
推
03/18 20:04, , 6F
反正台灣是鬼島啦 只有台灣的藥師不懂藥啦
03/18 20:04, 6F
→
03/19 09:28, , 7F
藥局要接動物處方有什麼配套或規畫麼？
03/19 09:28, 7F
→
03/19 12:45, , 8F
....說實話....我是真的不懂動物用藥... 為啥要搞這個?
03/19 12:45, 8F
推
03/19 12:57, , 9F
樓上 你也被獸醫誤導了嗎 我們不是要搶動物用藥
03/19 12:57, 9F
→
03/19 12:57, , 10F
是不讓人用藥被他們亂用
03/19 12:57, 10F
→
03/19 13:27, , 11F
阿? 問一句也不行阿? 你為啥覺得我被獸醫誤導?
03/19 13:27, 11F
→
03/19 13:28, , 12F
現在是怎樣? 我說你要搶動物用藥了嗎?
03/19 13:28, 12F
→
03/19 13:34, , 13F
說實在的 你覺得藥被亂用這件事是發生在哪裡比較多呢?
03/19 13:34, 13F
推
03/19 14:30, , 14F
你在氣什麼阿?
03/19 14:30, 14F
推
03/19 21:25, , 15F
人家回你得很委婉了~不需要這樣就生氣吧XD
03/19 21:25, 15F
推
03/19 21:34, , 16F
大家都浩瀚的討論實在沒必要生氣啊
03/19 21:34, 16F
推
03/19 23:12, , 17F
不要太敏感啦
03/19 23:12, 17F
推
03/20 10:21, , 18F
1.懂動物藥的藥師請舉手 2.獸醫哪裡亂用動物要請舉實例
03/20 10:21, 18F
→
03/20 12:56, , 19F
雖然我很贊成用負面表列管理獸醫用人藥, 但樓上你這種
03/20 12:56, 19F
→
03/20 12:58, , 20F
挑釁法, 一句獸醫沒有亂用動物藥,是亂用人藥!就打死
03/20 12:58, 20F
推
03/20 13:31, , 21F
抱歉之前口吻不佳@@ 的確要問的是 獸醫有亂用人藥在動物上嗎
03/20 13:31, 21F
→
03/20 13:32, , 22F
獸醫有流出人藥在市場上亂用嗎？獸醫的比例大還是人醫
03/20 13:32, 22F
→
03/20 13:32, , 23F
現在的確是有專業和利益兩個不同面向的問題
03/20 13:32, 23F
→
03/20 13:33, , 24F
如果今天藥師的動物藥理比獸醫專業更強，比較有討論空間
03/20 13:33, 24F
→
03/20 13:34, , 25F
才有所謂"醫藥分業"的實質議題，而不是藥師公會理事長的
03/20 13:34, 25F
→
03/20 13:34, , 26F
"獸醫之前看病收500，現在收1300，讓我們一起把餅做大"
03/20 13:34, 26F
推
03/20 15:16, , 27F
很少獸醫給藥會給明細的 至少這點就是資訊的不對等
03/20 15:16, 27F
→
03/20 15:17, , 28F
也有獸醫不做病歷的 沒有藥歷病歷 科科...很恐怖耶
03/20 15:17, 28F
推
03/20 17:58, , 29F
口口聲聲都是為了毛小孩
03/20 17:58, 29F
→
03/20 17:58, , 30F
結果是為了利益而來
03/20 17:58, 30F
→
03/20 22:49, , 31F
口口聲聲說動物藥理...那就去用動物專用藥品吧拜託
03/20 22:49, 31F
→
03/20 22:53, , 32F
你覺得沒亂用是因為現行狀況被限制了...而不是開放後不會
03/20 22:53, 32F
→
03/20 22:57, , 33F
拿清朝的劍想斬明朝的官...唉...這邏輯...
03/20 22:57, 33F
推
03/21 12:05, , 34F
絕對有利益，但是現況是動物藥不足以應付實際需求
03/21 12:05, 34F
→
03/21 12:06, , 35F
等到藥師比獸醫懂動物藥的時候，再來談藥師的利益我不反對
03/21 12:06, 35F
→
03/21 12:08, , 36F
能在寵物們用藥不斷炊的情況下，合理限制我也不反對
03/21 12:08, 36F
→
03/21 12:09, , 37F
國外的借鏡也是某些層面合理使用人藥不是嗎？
03/21 12:09, 37F
→
03/22 00:40, , 38F
獸醫懂動物藥...請用動物藥！！！
03/22 00:40, 38F
推
03/22 00:55, , 39F
抱歉前面語意不夠嚴謹，應該是動物用藥情況
03/22 00:55, 39F
還有 28 則推文
→
03/23 12:15, , 68F
請用動物專用藥...你問說沒有害到誰？正說明了你的僥倖心
03/23 12:15, 68F
→
03/23 12:15, , 69F
因為害到的不是人...
03/23 12:15, 69F
→
03/23 12:17, , 70F
這樣吧...身為獸醫的你,如果說動物食物不應依物種來特選
03/23 12:17, 70F
→
03/23 12:17, , 71F
那我可以接受不用依物種來特別設計藥物
03/23 12:17, 71F
→
03/23 12:18, , 72F
難道...動物不吃東西就能活嗎?沒有適合的就能亂給？
03/23 12:18, 72F
→
03/23 12:19, , 73F
你拿out-label use來舉例...那請問...out-label use合法
03/23 12:19, 73F
→
03/23 12:20, , 74F
還是你覺得醫師應該像你們拼命爭取out-label use合法？
03/23 12:20, 74F
→
03/23 12:21, , 75F
特例就是因為不應成為常態!!!
03/23 12:21, 75F
→
03/23 12:22, , 76F
而且...原廠藥跟學名藥的爭議更是與這件事八竿子打不著
03/23 12:22, 76F
→
03/23 12:23, , 77F
正凸顯了你不懂藥物製劑的部分...
03/23 12:23, 77F
→
03/23 12:24, , 78F
獸醫師不堅持使用專用藥,只會造成以後更不可能有專用藥
03/23 12:24, 78F
→
03/23 12:25, , 79F
這是飲鴆止渴的作法...反正只要現在爽爽用的心態
03/23 12:25, 79F
→
03/23 12:25, , 80F
我不爭取動物藥調劑...我只堅持動物使用動物專用藥
03/23 12:25, 80F
推
03/23 12:28, , 81F
現況不允許直接禁止，至於獸醫用藥知識部份請參考連結
03/23 12:28, 81F
→
03/23 12:29, , 82F
講到學名藥是指實務上和學理上有差異，就像學名藥藥效一樣
03/23 12:29, 82F
→
03/23 12:30, , 83F
沒有爭取out-label use合法，但是實務繼續使用，同獸醫
03/23 12:30, 83F
→
03/23 12:31, , 84F
藥效一樣？？所以說你不懂藥物製劑
03/23 12:31, 84F
→
03/23 12:31, , 85F
如果可以解決用藥空窗和經濟規模的差異，沒有反對動物專用啊
03/23 12:31, 85F
→
03/23 12:32, , 86F
那就請堅持使用動物專用藥...不然永遠不會有藥廠研發
03/23 12:32, 86F
→
03/23 12:33, , 87F
藥師親口跟我說藥效一樣，還重申三次，對他來說通過BA/BE
03/23 12:33, 87F
→
03/23 12:33, , 88F
就是藥效一樣...
03/23 12:33, 88F
→
03/23 12:33, , 89F
你知道BA/BE嗎...還是因為那是寵物所以隨便啦的心態？
03/23 12:33, 89F
→
03/23 12:33, , 90F
請解決剛剛提到的空窗問題啊...經濟規模議題先跳過也沒關係
03/23 12:33, 90F
→
03/23 12:34, , 91F
通過BA/BE？真好笑...通過的是對人體的好嗎？
03/23 12:34, 91F
→
03/23 12:34, , 92F
沒有隨便...為什麼會覺得隨便呢? 還是不相信國內外獸醫專業
03/23 12:34, 92F
→
03/23 12:35, , 93F
你很專業...所以請用專用藥...謝謝
03/23 12:35, 93F
→
03/23 12:35, , 94F
我是指學名藥跟原廠藥相同的部份，我也不認同相同
03/23 12:35, 94F
→
03/23 12:35, , 95F
不知道你在凹什麼...不管是學名藥還是原廠藥....都是對人
03/23 12:35, 95F
→
03/23 12:36, , 96F
我覺得我們有點牛頭不對馬嘴，我只是希望不要有空窗
03/23 12:36, 96F
→
03/23 12:37, , 97F
不要有空窗不代表就要當成理所當然的用
03/23 12:37, 97F
→
03/23 12:37, , 98F
能逐步解決空窗問題使用專用藥當然好，但不是現階段貿然禁止
03/23 12:37, 98F
→
03/23 12:38, , 99F
大哥...禁止？幾時開放過了？
03/23 12:38, 99F
→
03/23 12:39, , 100F
所以我才提到off-label的例子，沒有開放過但是臨床上適用
03/23 12:39, 100F
→
03/23 12:39, , 101F
現在就像是要突然把off-label的醫師都抓去關
03/23 12:39, 101F
→
03/23 12:39, , 102F
而且國外的現況也是這樣使用人藥，為什麼國外藥師沒有抗爭
03/23 12:39, 102F
→
03/23 12:40, , 103F
幾時要把你們抓去關？就只是強調請用專用藥..這不專業嗎?
03/23 12:40, 103F
→
03/23 12:41, , 104F
請做一個使用專用藥的專業獸醫,而不是大聲吵著要用人藥
03/23 12:41, 104F
→
03/23 12:41, , 105F
我的想法已經表述的相當清楚，暫時不再回應，歡迎站內信:)
03/23 12:41, 105F
→
03/23 12:41, , 106F
的獸醫...這樣很不專業...
03/23 12:41, 106F
推
03/23 14:06, , 107F
問題在於 資訊透不透明。
03/23 14:06, 107F
‣ 更多 lisaijay 的文章
文章代碼(AID): #1JA1_h71 (pharmacist)
pharmacist 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lisaijay 的文章
文章代碼(AID): #1JA1_h71 (pharmacist)