Fw: [FB] 中醫界的22K來了
看板post-b.test (後中西醫考試)作者pewdiefish (PewDieFish)時間8年前 (2016/09/15 16:56)推噓11(13推 2噓 31→)留言46則, 16人參與討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nsbyg47 ]
作者: pewdiefish (PewDieFish) 看板: Gossiping
標題: [FB] 中醫界的22K來了
時間: Thu Sep 15 16:43:16 2016
FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
背景
中醫師的負責醫師訓練計畫,政府在容額不足的情形下倉促上路
造成每年350中醫系、學士後中醫系畢業生,目前只有不到150人可以參加訓練。
若沒有參加這個訓練,將無法取得開業資格。
而西醫方面所有的畢業生都可以參加完整PGY訓練,增進臨床經驗,順利取得開業資格。
新進中醫師由於這個政策,無論受訓和工作都遭受極大阻礙,臨床訓練更顯不足。
FB連結:
https://www.facebook.com/liveinnowhere/posts/1681068552211857
FB內容:
[中醫界的22K來了]
昨天大家都在傳這兩張圖,是衛福部台北醫院徵中醫科住院醫師。
也許有人說40K不錯了,比22K好多了吧。不禁讓人想到「22K」正是政府的德政,當年,
由政府帶頭公開這個行情,今天我們年輕中醫師遇到的事也是這樣。
其他工作的薪資都是「依規定」或「面議」,唯有中醫科的住院醫師大剌剌寫上「40K」
,為什麼他們這麼有自信?其實今天就算是倒貼也一樣搶破頭,就是因為中醫界有這個「
中醫醫療機構負責醫師訓練計畫」緊箍咒。(附註一下,一般診所中醫師的給薪大概是
2-3倍。)
「中醫醫療機構負責醫師訓練計畫」是根據99年這份公文來的(https://goo.gl/ErNrFr
),第二項的意思就是「負責醫師是中醫師的話一定要通過這個負責醫師訓練計畫」,負
責醫師就是一個診所或醫院的負責人,翻成白話文就是「想拿到開業資格一定要去醫院參
加訓練」。
「受訓」當然沒有人會說不好,然而實際情況是什麼?350個中醫系畢業生(含中醫系及
學士後中醫系)可以全部進醫院受訓嗎?答案是「差得可遠了」,根據中醫藥司的說法(
http://immt.tw/p06.php)「目前合格訓練醫院有 71 家,共有指導醫師 272 位,依師
生比 1:4 計算,訓練容額總共 1088 位,訓練容額充足,但與實際招收名額仍有落差」
。真的要讓人佩服這些年來政府一直在說的笑話。
聲稱可以收1088人,卻連350個畢業生都收不了。以這次的台北部立為例來說,他們「只
招收一個、只招收一個、只招收一個」。請問一下不是說一個老師至少可以收四個嗎?最
少也是開四個吧。既然規定要擁有開業資格一定要受訓為什麼會先假設「有些人要開業,
有些人不要開業」,然後覺得名額開不夠沒關係?政府政策不可以這樣假設的吧?就好比
政府規定要考駕照才能開車,但是總不能預先限制駕照的數量,因為「有些人想開車,有
些人不想開車嘛」。
總之,事實就是,「為了開業資格,40K,我忍」、「為了開業資格,一週工作60小時,
我忍」、「為了開業資格,不管再怎麼狗屁倒灶整人的事情,我忍」,大概是這個節奏。
你說,開業資格真的這麼重要嗎?
當然未必,但是開業資格,只是年輕小魯中醫師們對未來安身立命的一絲希望。退一萬步
來說,西醫師每個人都規定要在醫院進行畢業後訓練(PGY),所以「每個」西醫師都「
一定會」取得開業資格,為什麼中醫卻不是這樣呢?
附上連結:
http://www.tph.mohw.gov.tw/?aid=701&pid=0&page_name=detail&iid=5
http://i.imgur.com/hOZ5VHk.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.164.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473929002.A.107.html
→
09/15 16:44, , 1F
09/15 16:44, 1F
推
09/15 16:44, , 2F
09/15 16:44, 2F
推
09/15 16:45, , 3F
09/15 16:45, 3F
噓
09/15 16:45, , 4F
09/15 16:45, 4F
死魚魚不是親中派嗎?
→
09/15 16:45, , 5F
09/15 16:45, 5F
→
09/15 16:45, , 6F
09/15 16:45, 6F
受訓很好啊,問題是員額不夠...只有三分之一的有受訓,這樣好嗎
※ 編輯: pewdiefish (61.224.164.13), 09/15/2016 16:46:03
※ 編輯: pewdiefish (61.224.164.13), 09/15/2016 16:47:08
→
09/15 16:46, , 7F
09/15 16:46, 7F
→
09/15 16:46, , 8F
09/15 16:46, 8F
推
09/15 16:47, , 9F
09/15 16:47, 9F
推
09/15 16:47, , 10F
09/15 16:47, 10F
→
09/15 16:48, , 11F
09/15 16:48, 11F
→
09/15 16:48, , 12F
09/15 16:48, 12F
推
09/15 16:48, , 13F
09/15 16:48, 13F
※ pewdiefish:轉錄至看板 CMstudents 09/15 16:48
推
09/15 16:48, , 14F
09/15 16:48, 14F
→
09/15 16:49, , 15F
09/15 16:49, 15F
※ pewdiefish:轉錄至看板 medstudent 09/15 16:49
推
09/15 16:53, , 16F
09/15 16:53, 16F
推
09/15 16:53, , 17F
09/15 16:53, 17F
→
09/15 16:54, , 18F
09/15 16:54, 18F
科學民說中醫不科學就是不科學啦,拿paper出來也沒有他們權威
※ 編輯: pewdiefish (61.224.164.13), 09/15/2016 16:56:04
推
09/15 16:56, , 19F
09/15 16:56, 19F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: pewdiefish (61.224.164.13), 09/15/2016 16:56:29
現在狀況真的不好,剛好今年後西醫改考科
學弟妹們考慮看看吧... 多念個物理,也許人生大不同
哀 幫QQ
※ 編輯: pewdiefish (61.224.164.13), 09/15/2016 16:58:37
推
09/15 18:12, , 20F
09/15 18:12, 20F
推
09/15 18:48, , 21F
09/15 18:48, 21F
→
09/15 18:50, , 22F
09/15 18:50, 22F
→
09/15 18:51, , 23F
09/15 18:51, 23F
→
09/15 18:53, , 24F
09/15 18:53, 24F
→
09/15 18:54, , 25F
09/15 18:54, 25F
→
09/15 19:28, , 26F
09/15 19:28, 26F
→
09/15 19:29, , 27F
09/15 19:29, 27F
→
09/15 19:29, , 28F
09/15 19:29, 28F
→
09/15 19:30, , 29F
09/15 19:30, 29F
→
09/15 19:32, , 30F
09/15 19:32, 30F
推
09/15 19:37, , 31F
09/15 19:37, 31F
推
09/15 19:41, , 32F
09/15 19:41, 32F
→
09/15 19:41, , 33F
09/15 19:41, 33F
→
09/15 19:41, , 34F
09/15 19:41, 34F
→
09/15 19:44, , 35F
09/15 19:44, 35F
→
09/15 19:45, , 36F
09/15 19:45, 36F
→
09/15 19:46, , 37F
09/15 19:46, 37F
→
09/15 19:47, , 38F
09/15 19:47, 38F
→
09/15 19:47, , 39F
09/15 19:47, 39F
→
09/15 19:48, , 40F
09/15 19:48, 40F
→
09/15 19:49, , 41F
09/15 19:49, 41F
→
09/15 19:50, , 42F
09/15 19:50, 42F
→
09/15 19:50, , 43F
09/15 19:50, 43F
→
09/15 19:50, , 44F
09/15 19:50, 44F
→
09/15 19:51, , 45F
09/15 19:51, 45F
→
09/15 19:52, , 46F
09/15 19:52, 46F
→
09/15 19:55, , 47F
09/15 19:55, 47F
→
09/15 19:55, , 48F
09/15 19:55, 48F
→
09/15 19:55, , 49F
09/15 19:55, 49F
→
09/15 19:57, , 50F
09/15 19:57, 50F
→
09/15 19:58, , 51F
09/15 19:58, 51F
推
09/16 00:34, , 52F
09/16 00:34, 52F
推
09/16 09:07, , 53F
09/16 09:07, 53F
→
09/16 09:07, , 54F
09/16 09:07, 54F
噓
09/16 14:24, , 55F
09/16 14:24, 55F
推
09/16 17:14, , 56F
09/16 17:14, 56F
推
09/16 17:49, , 57F
09/16 17:49, 57F
推
09/16 17:51, , 58F
09/16 17:51, 58F
→
09/16 17:51, , 59F
09/16 17:51, 59F
推
09/17 12:56, , 60F
09/17 12:56, 60F
推
09/17 15:05, , 61F
09/17 15:05, 61F
推
09/17 20:22, , 62F
09/17 20:22, 62F
推
09/18 00:47, , 63F
09/18 00:47, 63F
噓
09/18 15:20, , 64F
09/18 15:20, 64F
→
09/19 15:55, , 65F
09/19 15:55, 65F
討論串 (同標題文章)
post-b.test 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章