[討論] 簽約的著作權問題

看板soho (在家工作SOHO)作者 (wch)時間17年前 (2009/06/05 21:38), 編輯推噓3(307)
留言10則, 5人參與, 最新討論串1/1
潛水已久 大家好 XD 最近在做作品集,翻出了一件去年做的不十分愉快的案子 重新思考前因後果,然後找相關的資料,希望不會再有相同的問題發生 ====前情提要分隔線===== 事情大概是這樣的 去年做了一張人情價的活動海報,東西給了,錢也付清了 但是他又不斷的打電話要求改東改西,綜合製作過程上的不愉快,我就不接他電話 科科 (不好的示範) 總之後來就鬧翻了,在MSN上激烈的爭論,他說到一個我唯一覺得可能理虧的問題 "你至少要把原始檔交出來吧" ====切入正題分隔線====== 從精華區的合約範本來看 http://forum.heytalk.com/viewthread.php?tid=237&extra=page%3D1 "全部設計成品之著作權皆為甲方所有" 甲方=委託人 這邊的著作權應該是指作品"財產權"的"著作財產權"吧? (相對於使用權) (相對於著作人格權) 從我的例子來看也就是說 "我有把原始檔給他的義務" 的意思 對嗎? 不知道我的理解有沒有錯,提出來大家鞭一下 :P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.99.233

06/05 22:15, , 1F
一個圖層也算遠始檔,十個圖層也算原始檔
06/05 22:15, 1F

06/05 22:16, , 2F
有簽就要,沒簽就不用
06/05 22:16, 2F

06/05 22:20, , 3F
其實不用,原始檔不代表是成品
06/05 22:20, 3F

06/05 22:22, , 4F
但是對方往後可以不經你的同意改你的圖
06/05 22:22, 4F

06/05 22:31, , 5F
合約沒有載明要交付原始檔就不用.
06/05 22:31, 5F

06/05 22:35, , 6F
原始檔定意太籠統,若以剪接而言,配樂也算原始檔之一
06/05 22:35, 6F

06/05 22:36, , 7F
對方沒權利再次運用配樂在其他作品上;就算載明合約
06/05 22:36, 7F

06/05 22:37, , 8F
對方任意使用也有違法之虞
06/05 22:37, 8F

06/05 23:18, , 9F
先學會寫合約吧,soho這種情況太多了
06/05 23:18, 9F

06/06 01:12, , 10F
樓上一針見血 Orz
06/06 01:12, 10F
文章代碼(AID): #1AAH_3b2 (soho)
文章代碼(AID): #1AAH_3b2 (soho)