PTT職涯區 / soho (在家工作SOHO)

[閒聊] 你的行情有基本時薪嗎?

看板soho (在家工作SOHO)作者 (情趣用品界第一把交椅E大)時間13年前 (2013/05/06 15:38), 編輯推噓9(9推 0噓 68→)
留言77則, 15人參與, 最新討論串1/1
出處:粉酷多 http://fankudo.com/ 台灣文創產業的悲哀 一張圖即便再簡單也要花很大的心思，更別談時間上的付出，如果一張圖才200元花了兩 個小時，那連基本的的時薪都不到！ http://fankudo.com/97 所以大家在接案子的時候，自己算看看吧 -- 情趣用品界的第一把交椅 http://erotogenic2.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.203.186
→
05/06 16:00, , 1F
所以每次看到版上那些願意低價接案的真是令人匪夷所思
05/06 16:00, 1F
→
05/06 16:01, , 2F
不是想攻擊你們 但你們是在貶低自己以及打壞這個市場
05/06 16:01, 2F
→
05/06 16:29, , 3F
被洗腦吧...業主不是都會說 新人當練功..以後就能賺多一點
05/06 16:29, 3F
→
05/06 16:30, , 4F
這種人很多 他會想"不做我來做"..對自己的工作很沒價值觀
05/06 16:30, 4F
→
05/06 16:37, , 5F
原因很簡單 因為內需市場小的可憐 才會有人願意低價接案
05/06 16:37, 5F
→
05/06 16:38, , 6F
這是台灣無法改變 也不可能改變的問題 我必須這麼悲觀的說
05/06 16:38, 6F
推
05/06 16:38, , 7F
永遠有用不完的新人 要會為發展打算 低價短視 抓最後隻貓?
05/06 16:38, 7F
→
05/06 16:38, , 8F
內需市場小 CASE就是那麼少 大家當然只好委屈了
05/06 16:38, 8F
→
05/06 16:40, , 9F
這是很現實的 有些人堅持下去 下一秒就是要面對三餐
05/06 16:40, 9F
→
05/06 16:40, , 10F
逼得這些人非得做不可 有什麼辦法呢? 就如同前面所說 內需
05/06 16:40, 10F
→
05/06 16:41, , 11F
市場太小 沒救 也不可能救
05/06 16:41, 11F
→
05/06 16:41, , 12F
除非你能強大到在國外的市場你也能吃 否則在這種環境下
05/06 16:41, 12F
→
05/06 16:42, , 13F
削價競爭這種事情不可能不發生的 去責怪這些人 理想過於
05/06 16:42, 13F
→
05/06 16:42, , 14F
崇高了 也不符合現實情況
05/06 16:42, 14F
→
05/06 16:51, , 15F
怎會是打壞市場?只會接小修圖,本來就供大於需求,價格低很
05/06 16:51, 15F
→
05/06 16:51, , 16F
正常.如果想提昇自己交易金額,不如提昇自己讓人無法取代!
05/06 16:51, 16F
→
05/06 16:52, , 17F
我一點都不覺得台灣文創產業不好.這個環境創造出多元思考
05/06 16:52, 17F
→
05/06 16:53, , 18F
是很多其它地區國家無法相比.與其哀怨市場做爛,不如檢討自
05/06 16:53, 18F
→
05/06 16:53, , 19F
己.會的東西是不是大家都會.如同只出得起香蕉 只能請到猴子
05/06 16:53, 19F
→
05/06 16:54, , 20F
倒過來說,如果你是猴子 , 你當然只領得到香蕉不是嗎 :D
05/06 16:54, 20F
推
05/06 18:30, , 21F
如果想靠接案維生，卻儘接低價和免費比稿案
05/06 18:30, 21F
→
05/06 18:31, , 22F
接到生活品質不好外加打壞業界行情的話
05/06 18:31, 22F
→
05/06 18:31, , 23F
說真的不如找間公司規規矩矩上班，或做其他副業增加收入
05/06 18:31, 23F
→
05/06 18:32, , 24F
否則案子再低價都有人接的話，久了對自己和他人都不好
05/06 18:32, 24F
→
05/06 18:33, , 25F
我不覺得台灣CASE很少，只是商人大都貪便宜愛免費
05/06 18:33, 25F
→
05/06 18:33, , 26F
因此造成便宜及免費CASE非常多，又有人接，造成惡性循環
05/06 18:33, 26F
推
05/06 19:20, , 27F
就是簡單的賽局理論...最後一起出血
05/06 19:20, 27F
推
05/06 19:34, , 28F
M大這時候你就要衝出那些低價的人無法打亂的能力阿:D
05/06 19:34, 28F
→
05/06 19:34, , 29F
與其被掌握價錢應該讓自己可以決定價錢才是!
05/06 19:34, 29F
推
05/06 19:52, , 30F
不覺得case少 人脈和案源需要深耕 貪便宜求免洗的案主一多
05/06 19:52, 30F
→
05/06 19:53, , 31F
會因為不接低價就餓死的 先想想適不適合做這行 能力在哪裡
05/06 19:53, 31F
→
05/06 19:55, , 32F
未來發展如何?一直削價 便宜有人會接比這更便宜 大案照砍
05/06 19:55, 32F
→
05/06 19:57, , 33F
預算的老闆一樣存在 低價接的 降低的不只是價格 也無形傷
05/06 19:57, 33F
→
05/06 19:58, , 34F
害了設計在案主心中的值 還有 人不要太自大 說好聽 每個人
05/06 19:58, 34F
→
05/06 20:00, , 35F
都是獨一無二 講難聽一點 無可取代這種話 太自我膨脹 工作
05/06 20:00, 35F
→
05/06 20:02, , 36F
上 要重要到不可取代 只是誘因 考量因素等不夠大 認清現實
05/06 20:02, 36F
推
05/06 20:04, , 37F
與其說這些譴責接低價的人 理想崇高 不如先談談接低價的
05/06 20:04, 37F
→
05/06 20:07, , 38F
核心價值在哪？打游擊心態 炒短線 短視的想法 真的有利嗎
05/06 20:07, 38F
→
05/06 20:11, , 39F
沒辦法團結為發展考量的人 低價突個小利 為己私被譴責剛好
05/06 20:11, 39F
→
05/06 20:19, , 40F
世上沒有絕對的事 開價 報價 有這樣的權利 說服老闆買單
05/06 20:19, 40F
→
05/06 20:22, , 41F
那即是本事能力的一部分 但如果案主心中的值已崩壞 如同
05/06 20:22, 41F
→
05/06 20:24, , 42F
能免費 誰要花錢的道理一樣 此時所謂的能力 還相關多少？
05/06 20:24, 42F
→
05/06 20:34, , 43F
外國就沒有殺價競爭嗎？自己多加強能力才是上策....
05/06 20:34, 43F
推
05/06 21:44, , 44F
我覺得也沒必要怪接低價案的人，有的人要生活啊
05/06 21:44, 44F
→
05/06 21:45, , 45F
我是案主，有個人開的價比其他人都低，品質也不錯，所
05/06 21:45, 45F
→
05/06 21:45, , 46F
以我之後都固定跟他配合，他案子接不完，先前那些高價
05/06 21:45, 46F
→
05/06 21:45, , 47F
的我幾乎沒在合作了，你說這樣開低價是損失嗎？見人
05/06 21:45, 47F
→
05/06 21:45, , 48F
見智了
05/06 21:45, 48F
→
05/06 22:49, , 49F
最好是成為什麼無法取代，台灣人的藝術教育根本就缺乏。
05/06 22:49, 49F
→
05/06 22:49, , 50F
一些廠商也不過祇是附庸風雅，根本骨子裡也沒那麼重視。
05/06 22:49, 50F
→
05/06 23:00, , 51F
會因為低價就死的人,就算給他高價還是會有別的原因陣亡!
05/06 23:00, 51F
→
05/06 23:00, , 52F
加強自己的能力比較實際 !
05/06 23:00, 52F
→
05/06 23:00, , 53F
A大說的有點模糊焦點了 以量至價是種概念 但不適合用在
05/06 23:00, 53F
→
05/06 23:01, , 54F
低價換取日後合作 有些廠商案主心好 如你一般，但實際情況
05/06 23:01, 54F
→
05/06 23:03, , 55F
很多長期配合 日後合作 多半只是個幌子。用來合理化低價
05/06 23:03, 55F
→
05/06 23:04, , 56F
另推Stan大說的
05/06 23:04, 56F
→
05/06 23:10, , 57F
一些愛接低價的 先不論實力好壞 也很容易聽到長期配合就接
05/06 23:10, 57F
→
05/06 23:12, , 58F
受低價吧？這種誘因 難以辨別案量是否存在 不如提昇實力
05/06 23:12, 58F
→
05/06 23:13, , 59F
拒絕接低價案 才會有所提升 鋪好走的路
05/06 23:13, 59F
→
05/06 23:18, , 60F
畢竟好案主是互相而來 經營客戶搏感情 靠低價不是好事
05/06 23:18, 60F
推
05/07 00:53, , 61F
a大說的就是一般業主的心態，低價能用堪可用
05/07 00:53, 61F
→
05/07 00:54, , 62F
我以前遇過案子完後，主動加價多給我錢的業主，才叫佛心
05/07 00:54, 62F
→
05/07 00:55, , 63F
也不是譴責低價人，只是用低價接案，案子要多才打平生活
05/07 00:55, 63F
→
05/07 00:56, , 64F
案子多你的身體及心力耗費就大，重點是得不到相應回報
05/07 00:56, 64F
→
05/07 00:57, , 65F
且順便拖垮業主心中的公訂價，久了對自己和業界不是好事
05/07 00:57, 65F
→
05/07 00:57, , 66F
提升自己的價值當然可以賺更多錢，但是低價惡性循環
05/07 00:57, 66F
→
05/07 00:58, , 67F
總有一天，說不定連技術高深的領域也會受到低價所害
05/07 00:58, 67F
→
05/07 00:58, , 68F
這不是只顧自己好就好，是整個設計環境長遠的問題 囧
05/07 00:58, 68F
→
05/07 13:02, , 69F
共犯結構，惡性循環 無解 ( ′-`)y-～
05/07 13:02, 69F
推
05/07 13:52, , 70F
低價搶案的那些人,已經不算是"低價"了…那等級根本就是"賤價"
05/07 13:52, 70F
→
05/07 14:15, , 71F
何止賤價
05/07 14:15, 71F
→
05/07 14:15, , 72F
根本就是沒尊嚴 才會削價競爭 爛案也接
05/07 14:15, 72F
→
05/07 21:14, , 73F
就像遊戲打怪，他們似乎重點不在金幣，他們搶的是經驗值。
05/07 21:14, 73F
→
05/07 21:22, , 74F
然而，看過一些賤價搶案者的作品，我非常相信：1-他們天賦參
05/07 21:22, 74F
→
05/07 21:22, , 75F
數根本就不適合選這職業。2-一堆人根本讓人看不出有循序練過
05/07 21:22, 75F
→
05/07 21:22, , 76F
什麼基礎技能。
05/07 21:22, 76F
→
05/10 21:13, , 77F
通常報價以時薪五百計算，動真格還要2小時做完，報價一千
05/10 21:13, 77F
‣ 更多 erotogenic 的文章
文章代碼(AID): #1HXrtvO4 (soho)
soho 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 erotogenic 的文章
文章代碼(AID): #1HXrtvO4 (soho)