PTT職涯區 / soho (在家工作SOHO)

[徵才] 徵求書籍排版人員

看板soho (在家工作SOHO)作者 (賴允斌騙錢)時間12年前 (2013/12/08 12:18), 編輯推噓-4(5推 9噓 60→)
留言74則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 開頭項目均需完整且詳盡填寫，酬勞嚴禁來信報價。 ※案 主 資 料： 　 真實姓名：曾暉 備 註： --------------------------------------------------------(公司徵才上述免填) 公司名稱：泰昇工程顧問有限公司 　 　公司統編： 　 　公司地址： 　 　公司電話： 　 　備　　註： 　 　--------------------------------------------------------(個人徵才上述免填) ※聯絡方式與對象：ptt mail ※徵 求 條 件：B4書籍排版 有插圖更好 (已有模版，參考格式) ※徵 求 期 限：no limit ※交 件 時 間：as soon as possible ※酬 勞：NT 10000 可議 (約250頁) 有插圖另議 ※酬 勞 發 放 日：完成就給 ◎是否試稿(比稿)：yes, try 1 page ◎試稿(比稿)酬勞：no ※工 作 內 容：高中生課外讀物書籍文字排版 ◎備 註： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.67.68.217 ※ 編輯: anek 來自: 42.67.68.217 (12/08 12:25)
→
12/08 12:34, , 1F
太低
12/08 12:34, 1F
噓
12/08 13:56, , 2F
一頁12元??摸摸你的良心...連套模版都不夠工錢吧 @@
12/08 13:56, 2F
噓
12/08 14:21, , 3F
所以置底那篇參考文到底要不要出來啊
12/08 14:21, 3F
→
12/08 15:53, , 4F
用箭頭，其實會有這種離譜的價位，接的人自己也要負責
12/08 15:53, 4F
→
12/08 15:55, , 5F
除非你有把握對方能接受符合這種價位的作品
12/08 15:55, 5F
→
12/08 15:56, , 6F
不然誰不會想要划算的東西?
12/08 15:56, 6F
噓
12/08 16:08, , 7F
已筆記
12/08 16:08, 7F
噓
12/08 16:11, , 8F
這價格真的超優的
12/08 16:11, 8F
噓
12/08 17:48, , 9F
這價格跟原po的id一樣
12/08 17:48, 9F
→
12/08 17:54, , 10F
比稿 哈哈哈
12/08 17:54, 10F
※ 編輯: anek 來自: 42.72.204.204 (12/08 19:10)
噓
12/08 22:00, , 11F
.....只能噓了 另外 不認同紅S的想法+1 想要划算的東西
12/08 22:00, 11F
→
12/08 22:00, , 12F
跟用根本不符成本的超離譜價碼 發案 完全兩回事...
12/08 22:00, 12F
→
12/08 22:01, , 13F
先有雞還是先有蛋的問題 拿來理解這件事 一點都不恰當
12/08 22:01, 13F
→
12/08 22:01, , 14F
另外只能說 接案方不團結 請等著被一直壓著打 打到趨近於
12/08 22:01, 14F
→
12/08 22:02, , 15F
0 甚至負值 哈哈 環境不是一天即成 羅馬不是一天造成
12/08 22:02, 15F
→
12/08 22:05, , 16F
還想要比稿 簡直joke...不合理 不該出現 這邏輯才是吧
12/08 22:05, 16F
→
12/08 22:06, , 17F
5元雞排超"划算"阿 真的推出 還不見得有人敢買咧...敢買的
12/08 22:06, 17F
→
12/08 22:07, , 18F
到時候出問題 是不是該怪 根本不該賣這種雞排? 有沒有良心
12/08 22:07, 18F
→
12/08 22:08, , 19F
不要買 不會?? 要馬好 又要馬兒不吃草...頗呵
12/08 22:08, 19F
→
12/08 22:10, , 20F
對方是否能接受符合這種價位的作品 這種事 通常可以反映
12/08 22:10, 20F
→
12/08 22:11, , 21F
在一開始的價碼上 連合理價碼都不給的 你希望這種案方有多
12/08 22:11, 21F
→
12/08 22:11, , 22F
合理? 說接受 之後在說不接受 老實講 這是紛爭的開始 找自
12/08 22:11, 22F
→
12/08 22:13, , 23F
己麻煩 能閃則閃 永遠想要更便宜 那符合這種價位的作品
12/08 22:13, 23F
→
12/08 22:14, , 24F
長什麼樣子? 難道不是先 -> 符合這種內容 該有的價碼是多
12/08 22:14, 24F
→
12/08 22:16, , 25F
少?? 對方的認知是 雞排"只要5元" 你說呢? 他心中的雞排是
12/08 22:16, 25F
→
12/08 22:17, , 26F
紙做的 還是印表機印的? 還是小畫家畫的XD? 案方是要便宜
12/08 22:17, 26F
→
12/08 22:20, , 27F
不要品質?? (現實是..案方是先"有要什麼東西" "只"想花__$
12/08 22:20, 27F
→
12/08 23:05, , 28F
推樓上，說真的價格會影響接案的人做的意願和心力
12/08 23:05, 28F
→
12/08 23:05, , 29F
給的越低，接案方通常不會想花太多心力去做
12/08 23:05, 29F
→
12/08 23:05, , 30F
生意界的賠錢生意沒人做，用在SOHO上也很適合啊
12/08 23:05, 30F
→
12/08 23:06, , 31F
你給了低於一般價的低價，對SOHO來說，接了就會賠錢
12/08 23:06, 31F
→
12/08 23:06, , 32F
是你的話，接了賠錢你要接嗎? 頂多接了也隨便做做
12/08 23:06, 32F
→
12/08 23:07, , 33F
所以發案的人在訂金額之前，請想想不是只有你做生意
12/08 23:07, 33F
→
12/08 23:07, , 34F
接案的人也是在做生意，也是要吃飯，太低誰想做
12/08 23:07, 34F
→
12/08 23:10, , 35F
尤其免費比稿的，你就想成有個客戶每次不買產品
12/08 23:10, 35F
→
12/08 23:10, , 36F
卻一直跟你要免費樣品，還要把樣品照他意願修改
12/08 23:10, 36F
→
12/08 23:11, , 37F
事後又不買，是你的話爽不爽 囧，所以大家才討厭免費比稿
12/08 23:11, 37F
→
12/08 23:35, , 38F
今天有一家管理顧問公司 開給我價格是正文一千/P 副本500/P
12/08 23:35, 38F
→
12/08 23:38, , 39F
sorry,不知word 段落排版這麼行情 我再跟公司要看看
12/08 23:38, 39F
※ 編輯: anek 來自: 42.72.204.204 (12/08 23:43)
→
12/09 00:19, , 40F
WORD...????
12/09 00:19, 40F
→
12/09 00:33, , 41F
真正在排版很少用word好嗎....是你自己以為要用
12/09 00:33, 41F
→
12/09 00:33, , 42F
還是有人誤導你....?
12/09 00:33, 42F
推
12/09 01:51, , 43F
良心建議查查舊文章 再報價唷
12/09 01:51, 43F
→
12/09 02:01, , 44F
公司之前就是word 段落排版 出版 沒問題啊
12/09 02:01, 44F
→
12/09 06:14, , 45F
這麼說好了 WORD段落排版在出版
12/09 06:14, 45F
→
12/09 06:15, , 46F
就像在超市買的咖啡包一包沒多少可以泡一杯
12/09 06:15, 46F
→
12/09 06:16, , 47F
專業排版人員跟軟體=星8客OR咖啡廳 咖啡豆研磨
12/09 06:16, 47F
→
12/09 06:16, , 48F
請問妳是客人妳會喝哪一種咖啡 兩種品質是完全不一樣的
12/09 06:16, 48F
→
12/09 06:21, , 49F
至於貴公司想要用好的咖啡還是調味包招待客人
12/09 06:21, 49F
→
12/09 06:21, , 50F
這就要看貴公司鎖定的族群了
12/09 06:21, 50F
→
12/09 10:51, , 51F
myaku誤會了，我意思是，做了對應價格的品質
12/09 10:51, 51F
→
12/09 10:53, , 52F
更正，是K版友，推文無法修改，接的人的確該自己負責阿
12/09 10:53, 52F
→
12/09 10:54, , 53F
也是因為有人接，所以才造就這些人的存在。
12/09 10:54, 53F
→
12/09 15:46, , 54F
嗯嗯 紅S大幫你推回來 ~~ 千萬團結阿各位> <
12/09 15:46, 54F
→
12/09 15:48, , 55F
提到WORD我真的笑了 書藉排版用WORD XD sp7的疑問++1
12/09 15:48, 55F
噓
12/09 16:24, , 56F
＝＿＝
12/09 16:24, 56F
→
12/09 17:23, , 57F
.........你可以問問看印刷廠接不接受WORD
12/09 17:23, 57F
→
12/09 17:23, , 58F
如果原PO接受WORD檔的話那就無所謂
12/09 17:23, 58F
→
12/09 17:43, , 59F
WORD排版.只能說你真酷 希望這觀念到此為止 別害人了
12/09 17:43, 59F
推
12/09 17:53, , 60F
用WORD出書跟用小畫家做海報一樣神奇啊
12/09 17:53, 60F
→
12/09 19:58, , 61F
WORD也是可以排啦OAO 一般服務建議書都是這樣排的 也是可以
12/09 19:58, 61F
→
12/09 19:59, , 62F
很專業 但是基本上很多圖的狀況還是用ID比較好 多工作業
12/09 19:59, 62F
→
12/09 19:59, , 63F
大家也比較好整合
12/09 19:59, 63F
→
12/10 06:05, , 64F
嗯....非戰，我前公司(電腦書籍)現在也還在用word排版
12/10 06:05, 64F
→
12/10 06:08, , 65F
還滿順的啊，會覺得word不能排版的人，應該不太懂word吧..
12/10 06:08, 65F
→
12/10 06:09, , 66F
不過，這價錢連word排版人員都不會想接的
12/10 06:09, 66F
推
12/10 09:59, , 67F
XXXXXXXXXXXXXXXX其實Word要用到精也是挺難的...
12/10 09:59, 67F
→
12/10 10:03, , 68F
我不小心按錯推文了....
12/10 10:03, 68F
→
12/10 11:57, , 69F
軟體好不好用，有時候是習慣跟自身技術問題，別戰吧
12/10 11:57, 69F
推
12/10 16:31, , 70F
Word可以排版啊!轉成pdf再給印刷廠
12/10 16:31, 70F
→
12/10 17:31, , 71F
給頂樓10000/250=40，不過就算是40，我還是閃邊
12/10 17:31, 71F
推
12/10 23:34, , 72F
給樓上 這原po在重新編輯文章前是寫3000/250頁
12/10 23:34, 72F
噓
12/10 23:39, , 73F
按成推文了 噓回來
12/10 23:39, 73F
噓
12/12 00:09, , 74F
蠻沒良心的 自己做 ^++++^
12/12 00:09, 74F
‣ 更多 anek 的文章
文章代碼(AID): #1Ie_CRPI (soho)
soho 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anek 的文章
文章代碼(AID): #1Ie_CRPI (soho)