Fw: [分享] 錢買不到的東西
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1GnsBtyW ]
作者: soberer (阿部 壞) 看板: NTU
標題: Re: [分享] 錢買不到的東西
時間: Wed Dec 12 00:44:26 2012
Michael J. Sandel 2012.12.11 "錢"買不到的東西@台大新體
簡單的分享一下,今天聽到的一些討論
今天這場演講,雖名為講座
但其實桑德爾教授的概念,是希望大家共同來討論
一些基本卻重要,該面對卻又逃離已久的問題
關於每個人心中的"價值觀" (Value)
當錢所代表的市場經濟碰撞到正義(Justice),道德(Ethics),Moral時
你會怎麼選擇? 為什麼這樣選擇?
所以內容多是由教授提出問題m,並由台下觀眾透過舉牌的方式
和使用麥克風談自己的論點,甚至是同不同意別人的論點
以下則列出今天討論到的問題
及現場觀眾的一些意見,供大家回味參考
註:Q為教授提出的問題,A為現場回覆的一些想法
題組一:Price
Q:大雪過後,雪鏟的價格上漲,你覺得合理/不合理嗎? Why and Why not?
Q:承上,如果是天然災害後,水的價格上漲呢?
合理/不合理嗎? Why and Why not?
Q:承上,一場熱門的五月天演唱會,有人買了票然後另以高價賣出,
有錢的人才能來買這張票,你覺得合理/不合理嗎? Why and Why not?
票跟鏟子跟水差別在哪裡?
Q:承上,那如果是過年期間,熱門的火車票,有人賣黃牛票?
你覺得合理/不合理嗎? Why and Why not?
火車票跟五月天演唱會的票,差別在哪裡?
Q:承上,如果是一個手術的機會呢?
是要給先排到的? 還是要給有錢的人? Why?
手術機會跟演唱會的票,跟演唱會的票,差別在哪裡?
因為有同學回答說,五月天演唱會是一個非必需品
不像是火車票可能是對大家很重要
所以教授又繼續問說,如果對某些人五月天是必需品呢?
如果說是一場哲學演講的票,你覺得是跟火車票還是跟五月天票性質相近?
題外話是有同學回答說,可能對某些人(他自己就是哲學系)來說
一場哲學系的票比五月天重要,教授就打趣地說:那我要考慮賣票了
題組二:Value
Q:有一學校為鼓勵一些弱勢族群讀書,便想出一個方法,就是以金錢去獎勵讀書
拿到好成績可以獲得一些獎金,你覺得這樣的方式值得嘗試嗎?
Q:瑞士政府在找尋核廢料的放置地點時,依各項條件去評估找到一個最適的小村莊
居民投票後有51%贊同放在村莊,後來有人去實驗,如果政府會每年發放補償金(8000??)
那猜猜看居民贊同比例是會上升,還是下降?
Q:有個高中會固定進行公益活動,由學生去募款,有人做了個實驗,把學生分成三組
(1)只提做公益的意義
(2)除告知意義外,還告訴學生可獲得1%的募款金額
(3)除告知意義外,還告訴學生可獲得10%的募款金額
A1:不能以金錢作為獎勵,因為會失去讀書的意義
而且當金錢這個刺激消失後,很可能學童就也失去讀書的動力
A2:但是我們很多人,都不就是在一個物質刺激的推力下,讀書到現在嗎?
你我間現在又有多少人真正理解讀書的意義及樂趣?
第二個例子中,反而支持的比例大幅下降到25%
A1:因為原來會有51%的贊成,是出自於一種愛國心,跟使命感
當錢這個要素進來,大家反而會以另外一種價值的角度去看
也許8000塊只有25%,那如果這個數字很大呢? 是十年賺的錢一百年賺的錢呢?
這個愛國心使命感,是不是可以被買的呢?
A2:給補償金,必有鬼!
第三個例子中,表現最好的是(1)
題組三:市場機制
Q:連鎖商店取代了雜貨店,你覺得這樣是合理的嗎?允許的嗎?
Why and Why not?
Q:那如果是大財團要併購媒體,你覺得這樣是合理的嗎?允許的嗎?
Why and Why not? 媒體跟雜貨店有什麼差別?
A1:雜貨店的意義不僅是交易發生的地方,更是社區居民聯絡感情的地方
A2:7-11也可以有同樣的功能阿,而且更為便利
A3:媒體壟斷是會影響到大家的perspective的,因為是我們很重要的一個訊息來源
我們對零售業的要求是可以買到東西,這個是連鎖商店也能提供的
但我們對媒體的要求並不僅是提供資訊,若被併購,很有可能會有錯誤不中立的
資訊傳達給我們
A3:我是陳為廷(全場歡聲雷動)
我們在雜貨店買東西,可能會跟老闆聊天,會因為彼此的關係打個折
這個過程是7-11無法取代的價值
桑德爾:那有沒有人有反面的意見,支持大財團併購媒體
A1:我先說我也是反旺中的,但是在這件事情裡,我們反的是媒體併購這件事
還是這家企業的關係?
A2:現在的媒體生態,也是一種市場的供需阿,他們就是要提供我們愛看的
以上僅簡單列了一些現場討論的焦點 (非逐字稿)
因為覺得這不是什麼正確答案
也不是讓大家找少年pi的隱含寓意
重點還是在"討論"這個動作
當大家都把意見說出來,並且不斷的去以正反面意見去挑戰自己
挑戰別人的意見,其實很多精彩的想法就會跑出來
過程中也會慢慢形成自己的想法跟價值觀
教授也提到的是,我們很不負責任的
把很多問題都丟給了市場機制
但其實很多問題,不僅是錢,不僅是價格
更是牽扯到道德,正義,還有一些錢買不到的東西
這是需要透過"公共論述"的方式
去找出真正的"價值"
如果沒來到現場的朋友,不妨跟自己的朋友
一起聊聊這些問題,相信會更有收穫的!!
p.s.今天有很多人也在討論現場口譯的問題,因朋友告知
我才了解這個工作的困難,希望大家有興趣可以多了解再下評斷
因為現場口譯也是很辛苦的,讓我們跨越語言障礙了解很多
也讓教授了解我們多XD
有興趣可以簡單看看這篇論文前面對現場口譯的介紹
http://tinyurl.com/bgwsfvo
以上
有錯誤或想補充的再請不吝推文告知
--
【閒言賢語】--個人成長、時事思辨、口語表達
http://lazysober.blogspot.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.85.168
※ 編輯: soberer 來自: 114.42.85.168 (12/12 00:45)
推
12/12 00:55, , 1F
12/12 00:55, 1F
推
12/12 01:06, , 2F
12/12 01:06, 2F
推
12/12 01:09, , 3F
12/12 01:09, 3F
推
12/12 01:17, , 4F
12/12 01:17, 4F
推
12/12 01:20, , 5F
12/12 01:20, 5F
推
12/12 01:25, , 6F
12/12 01:25, 6F
推
12/12 02:05, , 7F
12/12 02:05, 7F
推
12/12 02:11, , 8F
12/12 02:11, 8F
→
12/12 02:22, , 9F
12/12 02:22, 9F
推
12/12 03:13, , 10F
12/12 03:13, 10F
推
12/12 04:42, , 11F
12/12 04:42, 11F
推
12/12 06:35, , 12F
12/12 06:35, 12F
推
12/12 08:45, , 13F
12/12 08:45, 13F
推
12/12 09:39, , 14F
12/12 09:39, 14F
推
12/12 09:40, , 15F
12/12 09:40, 15F
推
12/12 10:29, , 16F
12/12 10:29, 16F
推
12/12 10:48, , 17F
12/12 10:48, 17F
推
12/12 11:53, , 18F
12/12 11:53, 18F
推
12/12 12:46, , 19F
12/12 12:46, 19F
推
12/12 13:10, , 20F
12/12 13:10, 20F
推
12/12 13:26, , 21F
12/12 13:26, 21F
推
12/12 16:11, , 22F
12/12 16:11, 22F
推
12/12 17:23, , 23F
12/12 17:23, 23F
推
12/12 18:33, , 24F
12/12 18:33, 24F
→
12/12 18:34, , 25F
12/12 18:34, 25F
推
12/12 21:44, , 26F
12/12 21:44, 26F
THX,我也覺得那邊的討論蠻好的,已補上
推
12/12 22:15, , 27F
12/12 22:15, 27F
※ 編輯: soberer 來自: 1.164.25.128 (12/12 23:10)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: littlekang1 (36.224.249.252), 時間: 12/23/2012 20:37:12
推
12/24 09:46, , 28F
12/24 09:46, 28F
→
12/24 11:11, , 29F
12/24 11:11, 29F
推
01/17 19:44, , 30F
01/17 19:44, 30F
speech 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章